兩次傷殘鑒定的誤工費標準是多少？

壹、兩次傷殘鑒定誤工費在交通肇事案件中，誤工費是法定的賠償項目，也是審判過程中爭議最大的問題之壹。司法實踐中，壹次侵權有兩次傷殘等級鑒定的情況比較常見。此時法律並沒有明確規定傷殘鑒定前的哪壹天，各地法院的判決也不壹樣，嚴重影響了判決的嚴肅性。如何正確確定損失的時間很重要。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第二十條規定:“誤工費根據受害人的誤工費和收入確定。誤工費根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘繼續曠工的，誤工時間可以計算到傷殘日期的前壹日。”要正確適用法律，首先要認真把握傷殘日期的法律含義。比如某甲在事故中受傷，然後委托律師事務所進行傷殘鑒定。2002年5月12日作出鑒定結論，其中:傷殘等級為10；訴訟中，被告不服鑒定，提出重新鑒定。經法院委托重新鑒定，於2012 10 17作出鑒定結論，結論為:傷殘等級為10；根據這份鑒定結論，法院後來判決誤工費的誤工費計算到第壹次鑒定結論的前壹天，2012 May 14。然而，在另壹個案件中，法院作出了相反的裁決。兩輛汽車相撞，兩人都受了不同程度的傷。雙方都在交警事故處理階段，交警委托鑒定機構做了傷殘等級鑒定。鑒定結論為A構成十級傷殘，但交警調解未果後，訴至法院。訴訟過程中，原告對傷殘等級鑒定有疑問，申請重新鑒定。鑒定結論為九級傷殘。在計算損失的時間時，法院考慮到了這壹點。兩次傷殘等級鑒定後誤工費的計算有三種意見。第壹種觀點認為，如果第壹次鑒定結論的等級與第二次鑒定結論的等級相同，則誤工費應按第壹次鑒定結論的時間計算。第二種觀點認為，由於有兩次傷殘等級，第壹次鑒定時就存在傷殘，所以誤工費應按第壹次鑒定結論的時間計算。第三種觀點認為，第壹次鑒定結論因被告重新鑒定而因程序缺陷失去效力，庭審采納第二次鑒定結論。無論第二次鑒定結果如何，誤工費都應按第二次鑒定結論的時間計算。筆者認為兩次傷殘鑒定後誤工費的計算不能壹概而論，而應區別對待:第壹種情況，如果第壹次傷殘等級鑒定構成傷殘，而第二次傷殘等級鑒定不構成傷殘，由於第壹次傷殘鑒定的結論已被第二次傷殘鑒定的結論推翻，應以第二次傷殘鑒定的結論為準，第二次傷殘鑒定不構成傷殘，所以誤工費不能計算到傷殘日期的前壹天。第二種情況，以前和以後的鑒定都構成傷殘，無論傷殘等級是否相同，都應從第壹次鑒定之日起計算。理由是第二次鑒定只是傷殘等級的爭議，不是是否構成傷殘的爭議，所以誤工費算到第壹次鑒定的前壹天，傷殘賠償金在第壹次鑒定後支付。第三種情況，如果第壹次傷殘等級鑒定不構成傷殘，第二次傷殘等級鑒定構成傷殘，傷殘鑒定結論自然應以第二次為準，所以誤工費可以算到第二次傷殘鑒定的前壹天。兩次傷殘鑒定的誤工費標準是多少？職工在工作中受到傷害，無論是身體傷害還是職業病，都可以申請工傷賠償。工傷嚴重的，還可以根據傷情申請工傷傷殘鑒定，可以增加賠償金額。