其次，頭條是壹個內容創作的平臺，最重要的是優質內容的輸出。平臺降低收入門檻，是為了鼓勵更多創作者參與進來，創作優質內容，改變原有的競爭格局。
這個時候，如果想維持之前的營收，或者說流量分發，就需要升級我們的內容質量。內容提升可以為平臺帶來更多的流量；平臺也會分配更多的利潤，這是壹個互利共贏的選擇。看似降低了門檻，實則提高了內容競爭的門檻。
第三，頭條新流量增長放緩。客戶總數在壹定時期內相對穩定。當頭條用戶群體達到壹定數量級，增長自然會放緩。除非出現大規模的人口增長，否則新增流量放緩是必然的。
第四，微頭條同質化嚴重。壹個微頭條爆出來之後，很多人會直接攜帶或者很快進行改編，因為微頭條的內容比較短，會導致很多類似的內容，平臺的去重和推薦機制自然會限制流量。
頭條因為Tik Tok達到了6543.8+000億的水平，但僅僅依靠Tik Tok很難有大的飛躍。這個時候平臺需要新的增長點。微頭條針對的是我們微信上的朋友圈，代表社交。微信對騰訊的地位，包括估值的提升，是壹塊很大的肥肉，頭條想達到2000億，3000億，500億。
所以，微頭條、短視頻、問答、文章，看似頭條平臺降低了準入門檻，實則提高了創作門檻。
創作者希望從平臺獲得更多的流量，獲得更多的收入，因此需要持續生產優質的原創內容。優質原創內容的輸出難度和成本都比較高，尤其是想要持續輸出的話。很多大V都是慢慢更新，全部變成培訓或者導師，也有壹部分是賣自己的課程，知識付費，或者把粉絲變成私域流量，從其他渠道變現。
很多人在創作的過程中都會有這樣的感覺。當壹個平臺剛有壹點起色，收入上來了，很快就會有壹個內容形式相似的平臺出現，其次會受到平臺的打壓。其實這很正常。
如果只是想靠優質原創內容獲得可持續收入，那就很難了。更多的人選擇通過平臺打造自己的IP，從其他地方獲得可持續的收入。這壹塊只是壹個宣傳和廣告的平臺。