博物館的動物標本都是“男多女少”是因為女性的地位相對較低，所以男性多於女性。也許男人體內有更多的遺傳物質。
在現代社會中，“性別歧視”的概念已經擴展到各個領域，甚至動物標本也難以逃脫。英國倫敦自然歷史博物館（natural history museum）生命科學研究員庫珀（cooper）分析了在5個不同國家收集的近250萬件標本，其中包括有100多年歷史的標本。盡管約有壹半的鳥類標本沒有性別，但雄性的比例高達60%。就哺乳動物而言，在確認性別的樣本中，雄性哺乳動物的比例為52%。
庫珀說：“我們懷疑，對男性的偏愛是可以找到的，因為從事科學研究的是人類，對男性的偏愛是自然存在的。”因為在19世紀，大多數動物收藏家都是男性。盡管這種現象正在改變，但大多數相關領域仍然是男性。因此，130年後，動物標本中的雌雄比例仍然高於雌性。這種解釋是合理的，可以類比為承認科學成果和科學成果的現象。例如，只有3%的諾貝爾獎獲獎女性科學家顯然是性別歧視者。原因當然是，世界上大多數的科學研究人員都是男性，而且他們中的大多數都是參與科學研究的男性。
盡管在獲取科研成果方面存在偏見和偏好，但這也是基於這樣壹個事實：社會歷史的發展和社會的運行是大多數男性參與者進化的結果，這當然需要通過未來的社會行動來改變，比如多訓練女性研究者和其他領域的女性參與者，為了改變目前現實中的性別偏好或歧視。然而，庫珀的解釋似乎也違反了壹條基本的自然法則。如果這個世界只基於性別（事實上，可能有更多的性別，比如中性），那麽不可否認的是，同性排斥異性排斥。如果是男性收藏家，自然，他應該非常欣賞女性，或者大多數女性，而不是男性，所以收集更多女性標本是符合自然規律的。
當然，自然博物館或科研機構的動物標本中“男多於女”的現象，也會導致對動物和生命現象的認識和理解不完全，從長遠來看可能對科學有害。