除了個別沖鋒槍和卡賓槍以外，二戰時期的大多數步槍均采用了木制槍托，大家所熟知的三八大蓋、98K、春田式步槍以及中正式步槍均使用了上述槍托。那麽，金屬槍托為什麽被當時的各國軍方所摒棄了呢？整體來看，我們可以從兩方面來考慮，這兩點分別是木制槍托的優勢以及金屬槍托的劣勢。
那麽，木制槍托有什麽優勢呢？
第壹，取材便捷，加工成本低廉。二戰時期，各國遍地狼煙，武器消耗速度非常快，這種情況下，如何保證武器制造材料供應持續穩定才是各國軍方考慮問題的重中之重，壹個國家或許經濟、科技實力有限，但大多數國家境內都有龐大的林木資源，基於此，就地取材，打造木制槍托也就成為了首選。
第二，木制槍托普遍重量較輕，二戰時期的槍支本身已經比較重了，以三八大蓋為例，它自身槍重就達到了3.95公斤，如果再安裝壹個金屬槍托的話，非常不利於士兵長途行軍。當然了，選取木材時必須考慮其硬度，既要保證木制槍托不變形，同時也不能動不動就開裂，壹般來講，二戰時期的歐洲軍隊經常會使用胡桃木槍托，而蘇聯軍隊則使用白樺木來打造槍托。
第三，與金屬相比，木頭的隔熱能力比較強，因此，在炎熱環境下，木制槍托不會燙手，而在寒冷條件下，木制槍托也不會立刻變冷，進而凍傷士兵們的雙手。
木制槍托優勢不小，金屬槍托又有何劣勢呢？
第壹，金屬本身比較重，在槍體沈重的前提下，采用金屬槍托無疑是加重士兵負擔。
第二，當時的工業產能比較低，全部槍支使用金屬成本高昂。以日本為例，該國在上世紀40年代幾乎每年的鋼產量都達不到700萬噸，到了1945年，其年鋼產量只有區區兩百萬噸。就是這區區幾百萬噸鋼材，卻要滿足數百萬日本軍隊及其國內工業需要。制造生產設備要用鋼，造槍、炮、飛機、坦克同樣也需要大量鋼材，因此，各國軍隊使用金屬時普遍有側重點，槍托還是用最便捷的木頭算了。
金屬槍托案例
值得壹提的是，二戰時期的步槍雖然全部使用了木制槍托，但沖鋒槍以及個別卡賓槍卻使用了金屬槍托，為了輕便考慮，金屬槍托要麽是鏤空的，要麽就是折疊的。ppsh43、司登、M3、Mp3008這些沖鋒槍就采用了全金屬結構，M1卡賓槍用的也是金屬槍托。此外，眾所周知的八壹杠步槍後來也采用了鏤空折疊式金屬槍托。
結論
當然了，隨著科技發展，材料學進步，現代槍托已經很少采用木材或者金屬，大量聚合材料被用來制造槍托，此外，彈夾等槍支零部件也采用了不少新型材料，前段時間，網上瘋傳的透明彈夾就是最典型的案例。由此可見，發展科技才是尋找替代材料的最佳方式。如果固步自封的話，那就只能坐視別人壹個個超過自己了。