2001年6月22日，中國集郵報594期頭條刊登:“萬維生說‘全面勝利’與‘全面成功’無關
“近年來，許多新聞媒體將未發行的郵票《無產階級文化大革命全面勝利萬歲》(俗稱‘全面勝利’)稱為郵票初稿‘山河都是紅的’。5月31日，在中國郵票博物館舉行的《中國郵票史》(第七卷)手稿終稿會上，著名郵票設計師、“中國山河都是紅的”設計者萬維生大吃壹驚。他指出，未發行的“無產階級文化大革命全面勝利萬歲”郵票根本不是“中國山河都是紅的”郵票初稿，而是真的。.....萬維生告訴記者，達到新中國郵票人氣巔峰的未發行郵票《山河都是紅的》，從1968 165438+10月25日發行至今已有30多年，圍繞它的研究從未停止過。但很多集郵愛好者的研究都是在錯誤的前提下進行的，即《無產階級文化大革命全面勝利萬歲》郵票是《全國山河都是紅的》郵票的初稿。實際背景是:《無產階級文化大革命全面勝利萬歲》郵票是計劃於1968 10 1年發行的黨的‘第九枚郵票’，由他、邵伯林、尹定邦設計；由於種種原因，“無產階級文化大革命全面勝利萬歲”郵票沒有發行，但與“全國壹片紅”郵票完全無關。萬維生透露，《中國山河都是紅的》郵票初稿是為工農兵群眾以領袖形象行進而設計的，稿中並沒有後來備受爭議的中國地圖。消息公布後，影響很大，但仍有少數集郵愛好者持懷疑態度，因為已經形成的“結論”對他們來說太深奧了。於是，出現了壹篇措辭嚴厲質疑萬維生本人的文章(見黃繼光2002年7月27日《集郵報》)。文章說:什麽是“初稿”？我的理解是，萬先生所說的“初稿”和《中國集郵史》中所說的“初稿”應該是同壹個意思——不是郵票設計師在構思設計過程中所畫的草圖，而是已經設計好並印刷成樣票送審的圖紙。萬先生曾在《壹片大紅》的采訪中說:“由於當時社會秩序混亂，審批郵票非常困難。草案提交後，不能按時審批，需要壹段時間。為了及時配合宣傳，郵電部軍營采取先印樣票，後送審的方式，印制了多張橫條票。”這種說法符合“文革”的史實。多套“文”郵票均采用“先印樣票，後送審”的方式。本案中，萬先生的“初稿”已經打印並送審，但為何20多年來，此物不見蹤影？萬先生的“初稿”如果沒有印過樣票，那只是壹份原稿，只是《中國集郵史》中壹個沒有用過的草圖。看過《中國郵票設計師郵票圖紙選》這本書的朋友會發現，每套發行的郵票往往都是從幾個設計圖中選出來的。不成功的藝術品可以反映設計過程，但不能等同於簡帖本身。這是最起碼的常識。
基於中國集郵史，本文不相信萬維生的說法，指責萬維生缺乏常識。後來，它被壹些信奉萬維生的集郵者所駁斥。但作者依然固執己見。
萬維生，福建泉州著名郵票設計師，國家郵票印刷局高級工藝美術師。1955魯迅美術學院畢業後從事郵票設計工作。從他設計的第壹套郵票，即20枚“農業合作”開始，他已經設計了50多套郵票，包括1957。
談到《壹片紅》，萬維生只是淡淡地說:“這枚郵票已經成了孤品，成了稀世珍品。它不是構思新穎、設計獨特的產品，而是特定歷史的產物。經過人為的宣傳，媒體的炒作和渲染，已經成為家喻戶曉的郵品。”他認為《壹片紅》不是他的代表作，只說國外票數量不多，估計超過1000。他對《後世界》的人的批評甚至攻擊不屑壹顧，因為事實是最好的答案。