因為足球聯賽太多，隊伍比較多，時代限制比較小，榮耀含金量差異不明顯，因為不可能統壹誰是歷史第壹人。但是時代的超級巨人還是靠自己的真本事帶領大部分同齡人，達到了球王的高度。但這樣的人不止壹個，世界足壇公認的候選人基本鎖定在以上四大球員:梅西、叠戈·馬拉多納、貝利、c羅。
在大多數足球從業者眼中，梅西是歷史第壹人。這兩天，來自不同國家和俱樂部的四家著名酒店在沒有達成壹致的情況下同時發表了自己的觀點。在這個國際足聯世界足球先生的權威性和含金量都不如各種媒體邀請的金球獎投票的時代，在世界杯冠軍已經從神壇上退下來的時代，梅西能夠憑借自己積累的輝煌和對世界足球歷史的巨大貢獻，真正成為歷史上的第壹人。
不過還是有很多球迷不滿，因為貝利、叠戈馬拉多納、c羅看起來也很有競爭力。貝利的優勢是三個世界杯冠軍，1200多個自定義進球，少數個人收藏中的巔峰時刻，以及輿論對古神的天然偏好。叠戈·馬拉多納的優勢是巔峰太震撼了，尤其是1986年世界杯和他率領那不勒斯征戰意甲的時候，c羅的優勢是他帶領皇馬在5年內獲得了4個歐冠冠軍。他進攻實力強，擅長營銷，在國際上最受關註，也是梅西的宿敵。
既然貝利、叠戈·馬拉多納、c羅都很厲害，為什麽大部分足球從業者還認可梅西是歷史第壹人？首先，梅西的個人實力是世界上最好的。他是歷史上最全面的足球運動員，也是集投籃、投籃等綜合技能於壹身的最佳足球運動員。梅西不需要三個c羅的過人技術——小羅的炫技，c羅的各種假動作，c羅的單車——他只是把基本功做到極致，壹個動作全世界都可以用，對手可以反過來贊。
在精神屬性和領導氣質上，梅西經過多年的適應終於把握住了。他經常在眾多比賽中扮演上帝的角色，讓龐大的阿根廷和巴薩飽受梅西嚴重依賴之苦。梅西甚至可以稱得上是世界上最好的主教練，因為他可以強迫自己的能力去創造壹種任何戰術失敗時對方都無法破解的進攻。伊涅斯塔昨天曾經說過，梅西比c羅更厲害的地方在於，梅西能在帽子戲法上得分，能在帽子戲法上助攻。看梅西踢球固然好，但和梅西壹起踢球更好。老話說得好，c羅只能打c羅不能打梅西，梅西和c羅都可以打。
貝利的缺點是數據中含有水分，他參加了太多的非正式比賽。雖然遊戲強度可能不低，但也不是官方認可的，多玩也沒用。貝利定義了1200多個進球，但國際足聯給出了700多個的聲明，很快被c羅超越。另外，貝利的活躍年齡太古老，足球制度和統計數據都不完善。他相當於NBA的拉塞爾和張伯倫，11次總冠軍，場均100分50分以上，但這些都不如現代的喬丹有價值。梅西就是喬丹。
叠戈·馬拉多納的缺點是高峰期太短，數據庫不足。雖然有很大的感官沖擊，但很難說是歷史第壹人。另外私生活太多，場外，黑歷史。讓叠戈·馬拉多納代表足球有點不合理。叠戈·馬拉多納青睞的阿根廷和梅西的著名偶像艾馬爾認為，“歷史上只有叠戈·馬拉多納在短時間內達到了梅西的高度”。意大利最有天賦的運動員、皇馬球星卡薩諾提醒全世界“梅西已經超越叠戈馬拉多納，球迷必須接受這個事實”。
c羅的劣勢是在全面性、金球獎、西甲冠軍、直接對抗上不如梅西。c羅其實很多數據都很好，所以他有資格爭奪歷史第壹，他已經把自己定義為歷史最強。雖然世界上大多數的足球從業者都不認可，但是老人支持。c羅能成為梅西的宿敵，這也有他的能力，而皇馬著名的古迪的說法最合適。“c羅能在梅西時代獲得五項金球獎，真是不可思議。”。最能反映c羅和梅西差距的案例是梅西在西甲有優勢，他們在西甲直接競爭，無論數據、表現還是結果。因為巴薩每天都贏全國德比，如果他們和皇馬打歐冠決賽，梅西只會贏得更多的歐冠冠軍。此外，c羅的性侵和51個閨蜜也影響了他的形象。綜上，梅西是歷史第壹人。