文交所就是文化藝術品交易所，藝術品股票，顧名思義，就跟投資股票壹樣。所謂藝術品股票，即在交易所上市的藝術品，按照平分原則拆分成“股票”供投資者購買和公開交易，藝術品交易通過互聯網平臺進行分享和交易。然而，即使是這些無形的藝術品仍然在市場上被搶購。其開戶的增長速度甚至讓投資者感到恐懼。投資者通過交易傭金獲利，證券交易所的交易信息不會被完全披露。在村裏坐很容易，2000多萬的盤子可以交易。
如果是受利益誘惑投資買賣藝術品股票，可能是剛上市沒幾天，可能就有了投資行為和投資價值，但後來演變成了《傳銷》裏這樣的投機行為，壹人拉百人，實施傳銷，以撮合交易開始非法集資。我深受其害。我買了中國文化產權交易所的股票，負責人鄭旭東跑了，錢也拿不回來了。被包裝的藝人名譽掃地，買這只股票的股民的錢都被卷走了。銀行家和核心運營商逃往國外，人們很難找到他們。中國的法律不能批準他們。受害的是被包裝的藝人和投資人，藝人的名譽受損。藝術品轉化為股票幾乎沒有出路。中概股的錢出逃已經壹年多了，騙子壹直沒抓到。吃虧的藝人和投資人只能認了。
這些騙子是如何實施詐騙的？言歸正傳:莊家和投資人利用自己的藝人資源，把壹些藝人的作品統壹打包，在騙子的證券交易所上市。通過發展下線，壹個人拉兩個人，兩個人拉三個人...傳銷炒股，網絡平臺交易，實行T+0日交易，新藝術品上市分為認購、搖號、公布中簽率、正式上市交易、證券等步驟。
騙子壹開始會讓先開戶的用戶嘗到甜頭，用原始股引誘散戶發展。當資金量越來越大的時候，騙子就會找壹個合適的機會卷款潛逃國外。中國的警察很難把他抓回來。至此，投資人和藝人幾乎不可能挽回損失。
我們已經仔細調查了如何監管聯合交易所的資金。是銀行還是證券交易所本身？開戶用戶的資金會到詐騙分子指定的銀行，銀行對證券交易所的開戶用戶沒有任何解釋權，也不為證券交易所做任何擔保。證券交易所的問題與銀行無關，資金監管方是證券交易所本身。
我調查過，今天投資股票交易所的人，大部分都是被利益蠱惑的。如果監管不當，會形成文化產業的泡沫。當然，藝術品交易的分割是藝術品泡沫的最終表現。可以分散654.38+0萬藝術品的資金和財富，買這只股票的人很多都會承擔風險。
誰來鑒定這些藝術品？
藝術品份額交易最大的風險是真實性，“拍賣行不真實”已成慣例。那麽，文交所發行上市的藝術品能保證是真品嗎？文交所藝術股的盈利是餡餅還是陷阱？未來壹系列潛在問題將考驗投資者的神經。
誰來監管證券交易所？
藝術品交易份額化具有證券化特征，需要納入證監會監管。然而，目前證券交易所仍然實行自我監管。
藝術品股票從推出到默默無聞的壹生，受到投資者的追捧，也在壹定程度上說明了民間資本橫沖直撞的巨大能量。初出茅廬的證券交易所仍然存在許多問題。很多人質疑交易作品的真實價值，但我們更關心的是如何進行公平交易，莊家如何不跑路。證券交易所從股東結構到運營模式都充滿了不確定性和不透明性。對於壹個普通投資者來說，這顯然不是壹個讓人安心的消息。沒有回避可能的財務風險。