? 壹本壹本取出書本，撕掉塑料包膜，碼放整齊，然後逐本檢查裏面有沒有夾帶。根據以往的經驗，舊書裏很有可能夾帶壹些東西，比如便條、情書、糧票、郵票、印花票、私房錢、黑白照片之類。如果運氣足夠好，還有可能碰到作者的簽名本，甚至長篇題跋。這如同挖銅礦時，挖出了伴生的金礦。
? 這箱舊書裏有壹本書，是瑞典漢學家、諾貝爾文學獎評委馬悅然先生的《另壹種鄉愁》，三聯書店2004年1版1印。翻開看時，扉頁上有壹大段用藍色圓珠筆題寫的文言題記：
? “語雲：可與言而不與之言，失人。馬君昔歲嘗得壹面之緣，彼時以其譯介中文作品而難達神會之境，竟鄙薄之。今讀是書，獲知壹西方士人畢其壹生之力，紹介東方文化，始覺可愛，夫復可敬也。中西語之難以譯傳，蓋是出於漢語之獨特，或曰霸道歟！建華閱競識。”
? 這段題記，暴露了好多信息。題寫者書法好、文言好、眼界高，還見過馬悅然。關於馬悅然，他先鄙薄之，再喜歡之，後敬重之。這絕不是壹個普通的讀者。
? 由落款“建華”，我產生了壹個不切實際的幻想，莫非就是戴公戴建華先生？
? 由於題記中有幾個字我沒有認出來，就拍了照片發到胡洪俠先生的“夜書房”讀書群裏，請大家辨認，並問“建華”何人。“有不讀齋”易衛東先生辨認出了那幾個字，並懷疑這正是戴公的字。接著，胡春暉先生、季米先生都做出了肯定的判斷。而“陰山老饕”馮老師從行文風格和簽名兩個角度做了鑒定，說這是戴公真跡無疑。他說自己早年在公安工作，學過筆跡鑒定，且對對戴公簽名比較熟悉。易衛東先生說，還是請戴公本人定奪吧。
? 戴公也在此群，但他只在每天早晨翻微信，寫讀書日誌，很少看這種群聊的。但讓人沒有想到的是，他馬上出來認領了：“各位好！是我塗鴉。此書為人所假，久不歸。”
? 原來是自己的藏書被人借走，又被賣了。
? 前幾天，胡洪俠先生在群裏發“夜問”，其中有壹個，就是關於借書的話題，問妳有沒有借別人書不還的情況。好多書友對此進行了招供，但根據招供的情況看，還沒有如此惡劣的行徑，就是借了別人珍藏的書本，然後當廢紙賣掉。
? 借書本小事，卻可見世人的真面目。陰山老饕馮老師也非常感慨，說借去的書丟了，尚可理解，拿去換銀子，就不夠意思。
? 戴公答曰：“傳友兄，何傷乎！”
? 我的理解是，壹本書又到了壹個喜歡他的人手裏，不是很好嗎。
? 但這書畢竟是戴先生的珍藏，我不應該據為己有，就說給他寄過去。
? 戴公答曰：“不用不用。楚人亡弓，楚人得之。亦佳話也。我還可以再送您壹本拙作請指教。”
? 不僅得到戴公題跋的書，這回又能得到他的專著，群友驚呼，這真是壹段奇妙的書緣。
? 戴公曰：“借我之書或得我贈書，拿去換點小錢，還有人再出錢買，此乃有緣也。
? 真仁厚長者。他原諒了那個借他書的人。他說朋友們都知道，凡是從他那裏借走的書，都可以不還，而借這本書的朋友也知道這壹點。
? 這就很清楚了，借他的書的人，原本就沒打算還，看完就處理掉了。
? 其實借出去的書，很少有還回來的。我也有好多被人借走的書，礙於情面，不好意思張口要，結果至今沒有還回來，或許人家早忘記了，或者也處理掉了。有位朋友說，她上高中的時，有壹套張愛玲全集，有同學借了去，讀完後又轉借他人，就再也要不回來了，她也礙於情面，只好作罷。胡洪俠先生的“夜問”，也有壹條關於別人借書不還的問題，好多書友留言，結果都壹樣，就是借出去的書，大多要不回來了。
? 對於那些失散的書，我至今念念不忘，甚至耿耿於懷。戴先生倒好，借出去的書，根本就沒想著要，反倒省去了這牽掛的苦痛。
? 曾看到壹條視頻，於謙在談借錢的事。他說借出去的錢，往回來要，是壹件很傷感情的事，所以他給人借錢，從來沒有想著要，當然也沒有人還過。這和借書其實是同樣的情況。
? 戴先生要贈我他的著作，要題記，還要去投寄，這會打擾到他的清靜，我於心不安，但我實在在想擁有壹本他題贈的書了，就給他發過去了地址，並說了些感謝的話，他回答說：“以書會友，您萬勿客氣！歡迎來京時壹聚。”
? 群裏的“冰糖小圓子”，是個翻譯家，她說這事真是不可思議，真是有緣。胡洪俠先生說，原來今晚又有好故事，我來遲了！
? 其實，這篇文章裏出現的人名，都是我書架上的作者。以前讀他們的著作，現在能這樣交流，甚至產生了壹段書緣佳話，我覺得是最可珍重的情誼。