目前所有的虛擬貨幣基金都有風險，黑客也不是吃素的。現在大部分黑客入侵數據庫獲取個人信息，盜取銀行卡，冒充銀行工作人員和公安機關進行詐騙。即使有壹天現金不用了，它還是會存在的。畢竟還是有收藏價值的。
這個問題屬於可能性問題，只是時間跨度沒有約定。但是短時間內，紙幣不會消失，但是會短到什麽程度呢？從長遠來看，紙幣將被完全取代，這是歷史發展的必然。看到最多贊的司馬懿的評論，我覺得很好。價格歧視問題是由供求關系決定的，但實際上是由信息的不對稱造成的。我不是經濟學相關人士，但至於平臺壟斷，我認為相互替代商品的出現會打破壹級價格壟斷。支付是手段，但不會是商品。由於互聯網的發展，信息傳遞會更容易獲得，信息的不對稱性會降低，但價格歧視不會那麽明顯。
負利率實施存疑，貨幣完全電子化，交易會變得更快更方便，流動性不再是問題。以前紙幣需要存入銀行，現在可以購買紙黃金、紙原油或其他資產，而不是存入銀行，以對抗財富貶值，但這並不能促進消費，還會導致原材料價格上漲。本來我紙幣最大的用處就是買菜，不包括店鋪，因為那些鹵菜店之類的都可以手機支付(說白了就是看這個攤位有沒有收銀機很簡單，有收銀機就很容易改成手機支付)。後來我就沒練過了！理由太離譜了。菜市場的菜價越來越貴，超市的價格越來越便宜。
很多人覺得菜市場租金低，環節少，漲價低，但事物不是壹成不變的。現在超市的供應鏈管理能力在加強，超市的菜價越來越接近菜市場。如果說有區別的話，那就是稅(菜市場賣菜在現金交易中自然是不規範的，沒有稅，但是不規範的計量還是抵消了成本)。
遠非如此，自從超市買菜越來越便宜，我的現金消費就更少了。我吃個壹兩百就能用幾個星期。尤其是網銀普及後，秒速到賬功能讓我卡上的活期存款減少到了幾百以下甚至沒有。除了常規理財，該卡還會保留幾千元的7*24小時活期理財(可隨時贖回)。如有大額現金需求，會立即贖回或轉賬。出現特別大的現金需求本來就是壹個概率事件，真的出現了，哪怕信用卡是提前借的。
總的來說，從經濟史的發展來看，經濟信息從閉塞變得越來越透明。即使科技越來越發達，科技的應用和發展也越來越有利於消費者，而不是保護壟斷者。不是嗎？不可否認，在遙遠的未來，科技高度發達，各行各業只需要壹個廠商。但現在，價格這種東西，早已被置於幸福指數之下幾層，變得無足輕重。在此之前，完善的市場機制還是會激發出公開透明的價格機制，我覺得是這樣的。另外，什麽是意誌？購買意圖本身就是古典經濟學的壹個出發點。它用福利說話。什麽是福利？在不同的時代，福利機制肯定大不相同。個人認為，要實現這種情況，各種配套設施必須跟進，而配套設施的跟進離不開國家。而如果只是區域化，無紙化，這個區域會不會變成貿易孤島？
因此，在世界範圍內實現無紙化是必要的，但在世界範圍內實現無紙化是困難的。例如，英國壹直拒絕放棄英鎊，轉而使用歐元。我覺得紙幣就是壹張紙，除了制作成本，其實並不值錢。它的真正意義在於，它是壹種信用憑證。在中國，政府保證妳可以用壹張紅鈔票兌換相應價值的東西。紙幣或硬幣只是硬通貨的代言人。紙幣可能會消失，但硬通貨會壹直存在。只是如果紙幣消失了，我想不出有什麽東西可以為硬通貨代言。我認為，即使在無紙化貨幣之後，數字貨幣也有很大的可能采取匿名的方式。
如果各種收支信息被完整記錄，那麽會有相當壹部分人反對和拒絕使用這些數字貨幣，而采用其他支付方式。另外，資本主義世界的大亨們當然不希望看到金錢、收入和支出完全與個人掛鉤。匿名的需求壹直存在。搶劫是極小概率事件，不能算數字貨幣的優勢。人們真正關心的可能是錢的隱私。當妳的每壹筆交易都被記錄下來，妳就壹點隱私都沒有了。
妳自己想想，別說公開妳的淘寶歷史交易，就是公開妳的手機通知短信，已經很可怕了。妳可以知道壹個人的愛好，每天做什麽，為什麽花錢，有沒有瘋狂刷信用卡。妳真的可以通過他的手機知道他的大部分秘密，也可以通過他的消費記錄知道他的大部分秘密。
作為匿名貨幣，紙幣也在自己手裏？真金白銀？，而不是銀行卡裏的號碼。如果發生戰爭，所有衛星都會被擊落，網絡會被切斷，電源會被切斷。如果沒有紙幣，會直接導致壹個國家的經濟崩潰。