我個人認為法院的判決是合理的，是有壹定根據的。正所謂“法理無非人情”，不同的案件要從不同的角度去看待，但被害人家屬並不滿意這樣的判決。目前，受害人家屬已申請再審，希望為受害人討回公道。雖然本案嫌疑人主動投案，但庭審仍有壹些波折。讓我帶妳壹起回顧壹下這個案例:
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
壹.犯罪過程
受害者是壹家三口，即父親鄒波(化名)、母親鞠揚(化名)和兒子鄒濤(化名)。這個案子主要是因為爭奪孩子的撫養權引起的。鄒濤和他的妻子在大學期間相識，畢業後不久他們就結婚了。婚後，他們生了壹個女兒，這本該是壹個幸福的三口之家，卻成了壹場悲劇的開始。生下孩子後不久，
之後，鄒濤幹脆搬出去了，並向法院提交了兩份離婚申請，但都沒有得到法院的支持，於是矛盾激化。事發前壹天，鄒濤帶父母去住處，第二天去公公家談孩子的撫養權問題。那天，鄒濤的妻子去上班了，只有老兩口在家照顧孩子。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
我本以為會是壹場心平氣和的談判，但鄒濤壹家三口壹進房間就開始搶孩子。首先，鄒濤的婆婆被按住，然後她懷裏的孩子被帶走。鄒濤妻子的家人總覺得鄒濤沒有盡到父親的責任，孩子們不會給他們。在此過程中，鄒濤的嶽父壹直在阻止他們的行為，但沒有用。後來，他甚至開始做了。鄒濤的嶽父不得不拿出壹把剔骨刀，這本來是。
於是，鄒濤的嶽父拿起剔骨刀，捅了鄒濤兩刀。當場，鄒濤躺在沙發上壹動不動，然後他捅了抱著孩子的鞠揚兩刀。鄒波看到他的孩子和妻子被刺傷，所以他跳了下去，鄒波也被刺傷了。作案後，他主動撥打110，但線路三次占線，無法接通。然後他叫女兒打電話120，讓物業叫救護車。在這期間，他從未離開過，但最終，鄒濤和他的母親鞠揚當場死亡，他的父親鄒波也在第二天去世。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
二、壹審判決
該案壹審判決時由成都市中級人民法院審理。當時檢方認為，犯罪嫌疑人持刀捅刺3人致其死亡，已觸犯刑法，構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任。因此，犯罪嫌疑人被判處死刑，剝奪政治權利終身。
當時辯護人也提出了抗辯，認為嫌疑人並非預謀殺人，而是正當防衛，應當從輕處罰。但法院沒有采納辯護人的意見，因此宣判後，犯罪嫌疑人提出上訴。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
第三，二審判決
二審在四川省高級人民法院開庭。二審時，他認為嫌疑人是成年人，應該知道刺傷他人會導致自己死亡，也造成了嚴重後果。因此，犯罪嫌疑人的罪名在主觀和客觀上都是成立的。
但犯罪嫌疑人屬於激情犯罪，具有認罪悔罪的心態，在社會上未造成極其惡劣的影響。刺傷被害人後沒有繼續傷害，故判處死刑緩期執行。但被害人家屬表示，根本沒有參加過二審，也不知道有這樣的判決。看到微信官方賬號，律師，才知道犯罪嫌疑人已經由死緩變成了死緩。受害者家屬覺得這是壹家人的生活，這樣的結果無法接受。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
結論:
個人認為，無論發生什麽，無論當時有多憤怒，請保持理智，不要沖動，因為壹時的沖動可能會傷害很多人，不僅傷害自己，還會毀了別人。作為壹個成年人，妳應該學會管理自己的情緒。
我覺得這個判斷沒有誰對誰錯，只是我站在不同的角度和立場，但無論如何我都要承擔做錯事的責任。現在只希望兩個家庭能盡快從悲痛中走出來，事情能盡快解決，讓逝者早日安息！