2012年10月28日期《天下收藏》節目中，來自河北的中醫大夫付常勇作為持寶人登場，展示了壹對甜白釉壓手杯，被當期三位鑒賞家鑒定為現代仿品，主持人王剛揮動瓜棱大錘將其中壹只砸毀。
付常勇對該結果不服，認為自己的藏品在節目錄制前後經過專業鑒定機構仔細鑒定，結論均為價值不菲的真品，而《天下收藏》不負責任，僅憑三位鑒賞家節目現場短時間遠距離目測就將藏品誤認為贗品砸毀。
14日的庭審是本案首次正式開庭。經原告申請，梁亞力、王治國兩位專家作為具有專門知識的人員出庭，就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等問題提出了專業意見，認為原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，並非現代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同樣具有文物價值。
藏品真假，誰說了算 原告方錢衛清律師透露，庭審的三個焦點為：被砸的這個杯子是不是現代仿品，“現代仿品”的判斷標準是什麽，誰有權力和資質來為這些藏品做出鑒定；節目組與持寶人簽訂的所謂 “生死文書”是否具有法律效力，“砸寶”之後，節目組、電視臺包括主持人王剛能不能免責（免去民事責任）；北京電視臺和王剛應當承擔什麽樣的責任，有什麽樣的過錯，為什麽必須要承擔連帶責任。
王剛和北京電視臺也分別委派律師到庭，他們的觀點認為被砸的甜白釉壓手杯是現代仿品，鑒定沒有錯，給出鑒定意見的幾位都是這方面的專家、經紀人，具有壹定的權威性，也有“生死文書”，可以免責。 錢律師表示，當天在庭審上，原告方邀請相關專家證人對被砸後的瓷杯殘片進行了三位壹體的鑒定，“做出鑒定和作證的流程、演示、對比，是科學嚴謹的，同時，這兩位專家也是具有相關鑒定資質的，而之前節目中請到的三位專家都不具備鑒定資質”。
壹般情況下，持寶人和鑒寶節目都會簽訂合同。所以，責任在之前就已經劃分好。王剛本人並不需要對此負責。