樓主所說的這事發生在英國，而非我國。在英國，法律規定，個人挖出的文物，歸個人所有，國家和其他的機構部門等均無權沒收，他人想要的話，只能從物主手中購買。
所以，博物館即便對戒指有?企圖?，也不能強要。至於說最後沒有要，那應該是博物館覺得不劃算，所以也就沒有購買。
01 說起來，這金戒指具有非常久遠的歷史，且來歷不簡單
這故事發生在英國的鄉下，話說當時壹名金屬垃圾清理工，他的工作就是用探測器去探測土壤中的各種垃圾，然後將其挖出處理掉。
有壹天，這位工人像往日壹樣，用探測器探測垃圾，之後，警報器響了，他以為探測出來的無非就是平常最常挖到的各種易拉罐等金屬垃圾。結果，令他感到驚奇和興奮的是，挖出來的竟然是壹枚閃亮的金戒指。這世間，天降餡餅的事情，通常都值得被懷疑。這名工人心想，橫財也不太容易發，還是得找專家人士給鑒別鑒別，看看這地裏翻出來的寶物，到底值?幾兩?。
最後，他找來了博物館的專家來幫忙鑒定，結果對方給出的答復不僅讓他大為吃驚，甚至還引起了不小的社會轟動。
專家告訴他，金戒指是真品，而且價值不菲。戒指重17克，由純金打造，做工精致，戒指的表面，刻著象征權力的圖騰和雕畫，非常漂亮。
此外，根據專家鑒定，認為此枚戒指至少是400年前的東西，極有可能是?伊麗莎白?時期的文物，為都鐸王朝時期的皇室伊麗莎白女王的飾品，市場預估值，至少在1萬英鎊以上。
然而，如此值錢的東西，尤其是像文物這樣的東西，卻沒有壹個博物館敢收它。按我們常規的操作，應該得上交國家，交給博物館。
02 為啥英國的博物館，卻不敢收它呢？
眾所周知，英國是極度強調個人與自由的國度。這也正如他們早年間，在世界各地獲取各式各樣的寶藏財富壹樣，極度的?個人?主義之風。
（大英博物館及中國文物 ）
在英國，法律有明文規定，博物館不得強收個人挖出的文物。即公民發現了什麽，挖到了什麽，都歸私人所有，國家無權征收私人的物品。即便像文物寶藏這類的極具歷史考古價值的東西，國家想要收回去，也只能是出巨資把它買下，而不能強征。
所以，這位持有金戒指的工人小夥，即便想將戒指捐給博物館，博物館也不敢要。因為壹旦要了，就違反了英國的法律規定。
而博物館欲要花錢購買，壹來是考慮到經費問題，畢竟博物館也不是造貨幣印鈔票的，但凡有個文物都要收購。再者，博物館還需要考慮到其他問題因素，所以，最終沒有從這位工人小夥手中買下戒指。03 寫到最後，最後普及壹下法律知識（提個醒）：
在我們國家，凡是於境內出土的文物，無論啥品種類型，均不可私自收藏，須上交國家，這是法律明確規定的。私自藏匿出土文物，將會受到國家法律制裁。
法律條文具體說明：在地下，內水，領海及其他場所發現文物隱匿不報，不上交國家的，將會受到相關部門給予的警告或罰款，並追繳其非法所得的文物。此外，擅自私賣文物給外國人，也會被處罰?
為此，在我們國家，挖出了寶藏、古董文物，記得上交噢，因為這屬於國家財產，祖先遺留下的財產，應該歸集體所有。
寫到這裏，可能有人會問，為什麽我國和英國在對待歷史文物方面，會有如此巨大的差距？
當然，這其實也不難理解。
壹是因為兩國的國情不同：英國屬於資本主義國家，中國為社會主義國家。二是因為兩國歷史文化底蘊不同：中國自古就以氏族宗親為紐帶，講究禮治秩序，集體文化，個人服從服務於集體，有利於維護民族團結和國家的統壹穩定。而西方人信奉各種教派，講究個人文化。中西方之間，最明顯的區別在於?家族本位?和?個人本位?。三是因為社會環境不同，尤其是中國是個具有五千多年悠久歷史文化傳統的文明古國，如此人多事多，如果大家都隨便亂拿亂私藏的話，就容易造成社會混亂。所以，這也就造就了為什麽中英兩國在對待歷史文物上，處理方式顯得如此不同。
對此，妳又有什麽不同的觀點看法呢？歡迎在評論區分享探討~
關註我，了解更多歷史與文化知識。