這兩款手機都是水桶機，本身都不錯。
壹、對於華為P10:
4GBRAM就夠了；EMMC5.1對手機使用影響不大。P9系列全部采用emmc5.1，贏得了非常好的口碑。相機不錯；IPhone般的弧形造型，雖然有些俗套，但手感真的不錯；金屬機身耐折騰，攝像頭真的不錯。做中國第壹不是吹牛。6.98mm厚度，3200mAh電池，5V/4A快充。
二、對於小米6:
標配6GBRAM，全系列UFS，被詬病壹年的3GBRAM被徹底拋棄，重回發燒巔峰；驍龍835，性能強勁，10nm工藝，配3350mah電池，續航不錯；亮邊不銹鋼+四曲面玻璃，光彩奪目，具有超乎想象的價值；Miui，方便好用，習慣之後會很粘；2499的起步價，如果能原價買到，性價比高；雙攝還可以，但是長焦鏡頭負責拍攝，廣角負責虛化，暗光下的人像是不行的。畢竟三星S5K3M3+F2.6的52mm非防抖鏡頭在暗光下真的很急。
第三，比較
如圖所示:
從外到內依次是5.15寸小米6，5.2寸華為P10，4.7寸iPhone7。
華為P10的測量控制更好，攝像頭更好，機身更耐用(裸奔小米6摔不了)，當然價格更高；
小米6性能更強(6GBRAM+驍龍835(10nm工藝)明顯優於4GBRAM+麒麟960(16nm工藝))，外觀更漂亮，性價比更好。
如果只是說這兩款手機，毫無疑問是可以談錢的:如果妳不在乎價格，喜歡攝影，不那麽小心翼翼的用手機，選擇華為P10，不喜歡搶購或者加價；如果沒有，選擇小米6。
既然說了這兩款手機，我想說壹說手機以外的東西。對，就是華為P10的“拒油門”和“內存門”，說了很多遍了。
前面提到華為EMMC5.1對華為P10的影響並不是那麽明顯。P9全頻emmc5.1不是也用的很好嗎？
但是，這絕不能成為華為對此事冷處理，沒有任何回應的理由。壹定不是。
以下是華為消費者終端負責人余承東的微博截圖:
華為真的有能力在短短壹個月內解決全行業解決不了的問題嗎？
不可能吧？
我們相信華為的R&D實力，但我們永遠無法理解以下方式:
這是余承東的補充說明:
這是我特別難以理解的解決方案。當消費者購買產品，發現產品有缺陷時，企業告訴消費者:
我們已經找到了解決問題的方法。妳可以了解我們是如何解決的。對於已經買好的產品？當然是自己掏錢？
為什麽消費者要為廠家的問題買單？
這件事發生沒多久。壹個月前就爆發了。華為沒有給任何處理或措施，沒有退款，沒有換貨，沒有賠償，甚至沒有壹個真正的官方解釋或聲明，然後就結束了。
其實在主流媒體上，基本沒有相關報道。
當壹個品牌故意把不同規格的元器件混在壹起，被消費者發現，無解，於是輿論被打壓。妳敢買企業做的產品嗎？至少，我不敢推薦。
說到這裏，我想說另外壹件事。
壹個朋友給我發了壹條私信:
我只是壹個普通的消費者，有些可能在知乎上的觀眾比較多，所以我覺得我可能會用這個來幫朋友做壹些事情:
文章如下:
p/
之後:
我寫了壹篇關於這位朋友經歷的專欄，然後被小米員工看到了。他們聯系了朋友的位置，賣掉了，完美的解決了問題。
眾所周知，現在售後存在管理問題，很難完全讓所有消費者滿意，這是行業通病。
但是小米很快就解決了問題。
所以，我推薦小米6，我有信心。
對於壹些企業來說，產品有問題。說出來就有人解決問題。而有的企業，產品有問題，妳說出來，就會有人解決妳。
見體驗米測評:
結論:很多時候，我們很難通過單壹事件來判斷壹個產品，因為其他因素太多了。
但是我們可以通過這家公司處理事故的方式，向用戶解讀他們的服務邏輯。
三星note7是壹款優秀的手機。如果沒有爆炸，它將是2016年最受矚目的智能手機。壹經發布就吸粉無數。
但是現在，三星在中國，大家都在喊。為什麽？
因為態度，因為它對消費者的態度，而不是產品本身！
所以對於華為來說，或許emmc對P10的影響不大，但是如何處理這件事，如何對待消費者，值得關註和探討。
當然，小米6也有問題。畢竟能買到的產品才是好產品吧？