首先，賄賂有兩種:
第壹種是收受財物的數額不符合刑法及相關司法解釋規定的立案標準，認定為違紀違規，按照黨紀政紀規定處理；收受財物數額在幾百元的，收受人積極配合組織調查，說明自己的問題，主動退繳贓款贓物的，可以批評教育，不予處分。
第二是收受財物的數額達到《中華人民共和國刑法》及相關司法解釋規定的立案標準。收受金額達到3萬元以上或者金額達到1萬元以上的，可以刑事立案。
第二，接受煙酒的行為是否應當認定為受賄罪，應當結合現實生活來考慮。如果煙酒是通訊產品，沒有受賄的故意，則不應認定收受者犯受賄罪。值得註意的是，公職人員收受高價值煙酒後，送至煙草酒店、小商店等場所換錢，換來的錢當然是賄賂。
在下列情況下，接受煙酒的行為可以不認定為行賄:
(1)送煙酒是當地的民俗。
壹個地級市比較富裕，當地習慣大方。領導去地方開會，每個桌上都會放壹包煙。某領導每次都會帶煙回家，開了幾十次會，帶了幾十包煙。在這種情況下，當然不屬於行賄罪。每個國家的法律都需要在壹定程度上遵循當地的民俗。在當地習俗中，抽煙是招待客人的壹種禮儀，也是經濟交往的壹種習慣，人們習慣於送煙送酒。如果把接受這幾十包煙類比解釋為受賄，那就超出了民眾的預測可能性，也不符合罪刑法定原則。
(2)煙酒屬於交際品，收受煙酒不存在受賄的故意。
有壹天，壹個老板給了壹個領導壹根煙，價值600多元，但是晚上壹起吃飯的時候，壹個領導把煙分給了大家。這種情況下，領導不屬於受賄。因為壹個領導並不認為收受煙酒等物品是賄賂，只認為是簡單的人情往來，即沒有受賄的故意。煙酒是交際品，經常作為人際交往物品送給別人，在社會交往中起著更重要的作用。此時，接受煙酒不能認定為受賄罪。
(3)煙酒屬於消耗品，價值無法界定。
壹個老板送了壹箱酒給壹個領導。作案時，他去領導家搜查，但酒已經喝完了。老板坦承送的酒是假的，領導也說酒有問題，應該是假的。要確定酒精和煙草的實際價值是不可能的。本案中，由於煙酒往往是消耗品，司法機關在案發時搜查時，煙酒已經耗盡，無法確定已經消費的煙酒。根據疑罪從無的原則，不能認定該領導受賄。
在司法實踐中，也有很多公職人員因為收受煙酒而被判受賄罪。接受煙酒定罪有幾個原因:
(1)案發時，在國家工作人員家中發現煙酒實物，也可鑒定其價值。同時，這些煙酒只是國家工作人員為他人謀取利益的對價。此時，接受這些煙酒的行為可以認定為受賄罪。
(2)現實生活中，有些請托人會給公職人員送“煙票”。“煙票”類似於購物券或購物卡，但實際上是壹種購煙卡。請受托人提前聯系煙草酒店，由煙草酒店開具“煙票”。要求受托人交給公職人員後，公職人員可以憑“煙票”兌換香煙或錢。幾乎所有的煙票都是換錢的，送煙只是個幌子。換句話說，煙票代替的是現金，而不是香煙。本案中，煙票本身沒有真假，屬於經濟對價和財產利益，收受“煙票”的行為應當認定為受賄罪。
(3)壹些公職人員在收到價值較高的香煙和酒精後，不願意喝酒或抽煙。積累到壹定數量後，會送到煙草酒店、小商店等地方換錢。煙酒所得的錢，當然是賄賂。
法律依據:
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問題的解釋
第壹條貪汙、受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第壹款規定的“數額較大”，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪汙數額在壹萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之壹的，應當認定為刑法第三百八十三條第壹款規定的“其他嚴重情節”，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金:
(壹)貪汙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐贈等特定款物的；
(二)因貪汙、賄賂、挪用公款受到紀律處分或者行政處分的；
(三)因故意犯罪被刑事追究的；
(四)贓款贓物用於違法活動的；
(五)拒不交代贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
(六)造成不良影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在壹萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形，或者有下列情形之壹的，應當認定為刑法第三百八十三條第壹款規定的“其他嚴重情節”，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金:
(壹)多次索賄的；
(二)為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；
(三)為他人謀取職務晉升或者調整的。