我同意或不同意妳所說的。應該從兩個方面來看。
我先說我不同意。當然，看完反駁，妳可能會想怎麽反駁我。那樣的話，我是對的。妳進入了反對成功學的誤區，和學習成功學的人沒什麽區別，都是精神病。
不同意:卡內基沒有不勞而獲。我沒有看到它的成功，但是對人際關系的指導對我個人是很有用的。如果不行，70年都賣不好。我說的是“人性的弱點”。
另壹個是吸引力法則。當我讀它的時候，我的想法和妳壹樣。我可以躺在床上什麽都不做就能賺錢嗎？後來覺得不對，就算是鴨子也要動。事實上，吸引力法則屬於成功的範疇，但它更實用。它以意識為導向，消除不良思想，建立積極陽光的信念。當然，肯定有人用它來吸引金錢，但是並沒有實現，因為書上有壹段話大致是這樣說的，如果壹個人想要財富而拒絕工作，是不可能吸引財富的，因為大多數人。所以“拒絕工作”的想法會壹直存在。如果壹個人不在乎工作，他就會擺脫壹切與工作有關的想法，只想要財富。這看起來很神奇，但讓我們現實壹點。壹個心理上的人根本不想工作，他沒有不想工作的意識。這樣的人壹定是在工作，或者有壹種可能是雖然在工作，但他並不認為自己在工作。但是，以我的造詣，我無法解釋更多，因為我無法理解壹個沒有工作的人。他要錢的時候，不會考慮他沒有工作的問題。壹旦他想到不想工作，書上說的很清楚，在這種狀態下，他吸引財富。書的原文就不贅述了，總結兩個字:廢話，做夢。
另壹個問題是現代成功，大師是安東尼·羅賓斯。據我所知，別人做的好像叫“潛在刺激”，是引子。我同意妳的觀點。
同意:我必須說，中國有壹個所謂的大師，壹個所謂的安東尼·羅賓斯的學生(雖然他連這個學生都不知道)。這位大師，請不要以傳播*販賣的模式搞妳所謂的成功學，不要讓那些抑郁的年輕人，像打了雞血壹樣，天天喊著要成功。成功不是不勞而獲的。中國的成功學習，基於我現在的了解和看到的案例，我可以說，他們做的是洗腦，不是鼓勵，他們做的是糊弄，不是幫主，他們做的是迷惑，不是引導。激發潛能是什麽意思？妳不能站在講臺上喊“為什麽我們不能成功”。雖然不知道怎麽用，但是打壹針雞血就會讓人成功。我覺得世界上只有兩個國家能發生。壹個是印度，因為他們生產高質量的雞血，壹個是中國。就業壓力太大，讓年輕人有點盲目。
我不反對LZ的卡耐基，但說實話，成功學是有能力的人才能看世界級作品的東西。不要花幾千的書，更不要說幾萬的課。有錢去上葉茂中的課就夠了。中國的成功學太商業化了，為了錢會不擇手段。