節目的初衷也是為了“去偽存真”，尤其是最後的決定很受觀眾歡迎，但也是這樣的情況造成了困擾。
由於專家的判斷失誤，王剛不小心砸碎了價值2億英鎊的古董。後來怎麽樣了？
收藏品被搗毀了
車主是河北的付長勇。2012他帶了壹對“甜白釉手杯”到節目現場，想請節目組鑒定真偽。
傅長勇還解釋了藏品的來歷。他說他是壹名醫生，這些收藏品是壹名病人為了感謝他而送給他的禮物。
傅昌永對這副“甜白釉手杯”也是愛不釋手，但由於他對文物鑒定價值了解不多，估計藏品價值兩萬元。
節目錄制前，付長勇被告知需要為藏品簽訂壹份“生死契約”，因為壹旦被鑒定為假貨，就會被主持人王剛當場砸碎，節目組不需要承擔任何責任。
他把玩後，壹對“甜白釉手杯”被專家鑒定為現代仿制品，即贗品，於是王剛將其砸碎。
付長勇雖然很心疼，但也無話可說。畢竟前面有“生死契約”。
起訴
本來這件事已經過去了，但是同年首都博物館和欄目組聯合舉辦了藏品真假對比展。
從被砸的300多件“假”瓷中挑選出30多件精品，與首都博物館館藏珍品進行比對。
這種反差使得著名收藏家鄭堯指出了欄目組的問題:
被砸的‘假貨’很多都是真品，其中不乏珍品。
付長勇看到節目後，又和另壹家鑒定機構對被砸碎的藏品進行了重新鑒定。結果證明藏品是真的，有大約600年的歷史。由於做工精細，壹對杯子價值約2億元。
這種情況下，付長勇聯系節目組要求賠償，節目組卻說已經簽了協議，不用承擔責任。
壹怒之下，他將節目組和王剛壹起告上法庭，但法院駁回了訴訟請求，並要求傅長勇承擔訴訟費用。
事情到此結束，但傅長勇也遠離了大眾的視線，但這件事也讓大眾對鑒寶節目產生了懷疑。
尋寶活動的熱度已經逐漸降溫，但關於這件事的討論卻壹直不斷，而作為主持人的王剛也壹直備受爭議。
很多人認為，王剛作為主持人，僅僅因為節目組的專家鑒定，就輕易把合集砸了，或許有點太隨便了。
而且所謂的“生死契約”，就是節目組在征集的是贗品的時候不負責任，但如果事後能鑒定是真品，又沒有有效的解決辦法。
這是不是類似於“霸王條款”，那麽如何保護車主的權益呢？如何保護古董？
也有網友說，王剛晚年頻繁接拍劇本賺錢，也是為了報酬。公眾輿論似乎傾向於王剛打碎真正的古董。
但是，經過多年的爭論，王剛也給出了自己的答案，說沒有錯，是假的，官司的勝利也說明了壹切。
而且，王剛還指出，在節目中，他也多次與主人溝通，勸他及時回去，但主人堅持要珍惜。
從照片中可以看出，壹對杯子中只有壹個破了壹個小口。
據說車主已經打官司，要求賠償654.38+0.5萬元。如果藏品是真品，價值2億元，為什麽失主只要求賠償654.38+0.5萬元？似乎這也能說明壹些問題。
離開鑒寶節目後，王剛仍然活躍在熒屏上，這是可以理解的。畢竟，王剛在60歲時再次升級為父親。
為了家人過上更好的生活，他必須繼續奮鬥，這樣的生活對他來說也是壹種甜蜜的負擔。
我希望王剛在未來的生活中壹切順利。