霍莉·吉布尼(Holly Gibney)，也就是作家史蒂芬·金(Stephen King)筆下虛構的私生子，在多本小說中都有出現，還被改編成兩部電視劇。
以下是兩位在過去壹段時間裏扮演這個角色的女演員:
據史蒂芬·金說，霍莉對他來說是壹個非常特殊的角色，粉絲們早就猜測他是以壹種古怪的、男孩子氣的方式愛上了她。當我第壹次開始看比爾·霍奇斯三部曲的時候，我真的不記得壹開始對這個角色有太多發自內心的反感……但是按照書的規定，無論我怎麽努力，我都完全無法忍受霍莉……因為她應該是可愛的!她古怪,她的聰明,她很漂亮,她是足智多謀…但我想經過長時間考慮壹個晚上和哥哥(我們都是老國王的粉絲,我們終於意識到它是什麽我們不喜歡冬青,什麽使她小說中的人物在很多方面很差。
就像我哥哥說的，霍莉·吉布尼，史蒂芬·金飾演的瘋狂小精靈夢中女孩的變種人私生子，《早餐俱樂部》中的艾莉森·雷諾茲，以及妳能想到的所有關於精神殘疾的負面刻板印象。
在這壹點上，我不得不同意他的看法(盡管“狂躁的小精靈夢女孩”在霍莉的角色中非常微妙)。霍莉是壹個幼稚、古怪、時而不穩定、時而暴力的博學的女人，金筆下的這個角色誇張得讓人難以置信。她令人生厭，令人不愉快，我認為這在很大程度上是因為金創作智障角色的方式，而他似乎並不具備這種才能。他在書中要麽寫得無禮，要麽寫得老套(《捕夢網》中的“Duddits”，《紅玫瑰》中的安妮)，要麽寫得過於說教，在政治上過於正確(王國醫院的阿貝爾和克裏斯塔)。他與這些角色最接近的角色應該是《末日逼近》裏的湯姆·卡倫，或者是《末日逼近》裏的霍莉·吉布尼。
《IndieWire》的克裏斯汀·洛佩茲最近指出，金對智障角色的刻畫往往體現了壹種有害的比喻，而這位著名的恐怖作家將這些角色描寫成愚笨、笨拙的可能是通靈者，僅僅是情節沖突和談話要點的工具，這是非常有問題的。雖然我個人覺得洛佩茲對金的演繹有點過於SJW，但我同意她的看法，金對這些角色的刻畫確實體現了殘疾歧視。
霍莉·吉布尼(Holly Gibney)似乎是在試圖傳遞美德，尤其是現在金比以往任何時候都更熱衷於在社交媒體上發表政治言論，而且似乎現在想成為“覺醒”的作家。霍莉與“Duddits”或湯姆·卡倫等人物截然相反，但她同樣是壹個有害的刻板印象:壹個智障的天才學者被人崇拜。很明顯，她患有自閉癥，患有嚴重的強迫癥和焦慮癥，更不用說暴力、強迫癥和社交尷尬了。公平地說，我們很難寫出這樣的角色，因為心智障礙是多種多樣且復雜的，並且我們每個人的經歷都不壹樣。
除了不喜歡，還有壹些非常令人不快的事情。
也許是因為金在他的作品中有壹袋戲法和符號，無論是神奇的黑人比喻，胖小孩比喻，還是保守的宗教狂熱的比喻。馬丁·路德·金傾向於表現出包容性，而事實上，他只是在對人們進行分類，而沒有理解人類的獨特性。霍莉·吉布尼(Holly Gibney)是我最討厭的人，因為她表明金只會在他的寫作中進壹步利用有害的刻板印象，而且對於壹個真正深刻和現實的角色來說，她是壹個浪費潛力的角色。
有壹個比喻金寫得非常好，那就是酗酒作家與毒癮和依賴性作鬥爭。金以深度、多樣性、敏感性和現實性來描寫酗酒的人物，效果非常好。為什麽?因為金本人是壹個酒鬼，現在他的酒癮已經得到控制，但在他早期做低俗小說作家的時候，他醉得太厲害了，他承認自己甚至不記得寫過《狂犬庫喬》這樣的書。當馬丁·路德·金親身經歷過壹種體驗時，他更傾向於用情感、精神和個人意義來捕捉這種體驗。
霍莉·吉布尼，她不像安妮·惠頓那樣被刻畫得那麽有攻擊性，我得承認。
請註意，我並不是說金沒有權利在他的書中描寫智障人物，或者他是壹個糟糕的作家。我也不是建議其他讀者不喜歡霍莉這個角色。這只是我個人的，主觀的看法，作為壹個成年自閉癥患者，作為壹個史蒂芬·金的狂熱粉絲和史蒂芬·金的藏書收藏家。