當前位置:吉日网官网 - 油畫收藏 - 《富春山居圖》真跡能夠幸存於世,竟因乾隆當年看走了眼

《富春山居圖》真跡能夠幸存於世,竟因乾隆當年看走了眼

我們看壹下被乾隆提滿了所謂“詩”的“贗品”《富春山居圖》“子明卷”,乾隆把這幅“贗品”壹再把玩,六下江南也帶在身邊。這位喜好題跋蓋印猶如在郵局上班的老大爺,在這幅“贗品”上面不停的禦題、禦跋、禦記、禦識,壹***多達五十五處,密密麻麻滿布山巔樹梢,把個畫卷弄得“滿目瘡痍,體無完膚”。後來實在無從下筆了,才戀戀不舍地題上“以後展玩亦不復題識矣”。

不過轉過年,乾隆又得到了另外壹幅《富春山居圖》。兩幅《富春山居圖》,壹幅是真,壹幅是假,可是兩幅畫實在是太像了,即使對古畫頗有研究的乾隆也難以分辨。後來,乾隆得知了哪壹幅才是真的《富春山居圖》時,他不願承認自己此前收藏的是假畫,就壹邊堅定地宣布真的無用師卷是“贗品”,壹邊又以不菲的價格將這幅所謂的“贗品”買下。原因就是,這幅畫雖不是“真跡”,但畫得還不錯。為此,他還特意請大臣在兩卷《富春山居圖》上題跋留念。直到1816年胡敬等奉嘉慶帝編纂《石渠寶笈》三編,《富春山居圖》的真跡才得以正名被編入。

子明卷是明末文人臨摹的《富春山居圖》無用師卷,後人為了以假亂真,多賺點錢,所以將原作者題款去掉,還偽造了黃公望題款,並且繼續偽造了鄒之麟等人的題跋。這壹切的手段都把乾隆帝蒙騙了。其實子明卷仿制的漏洞並不難發現。元代書畫上作者題款都是在繪畫內容之後,而子明卷卻將作者題款放在了畫面上方的空白處,這明顯不符合元代書畫的特點。但是乾隆書畫鑒賞水平,顯然並不足以看出這些漏洞。

《富春山居圖》是黃公望耗時七年為其師弟無用創作的。這幅縱33厘米,橫636.9厘米的長卷,是他生活在富陽,又以富春江為題材推出的力作。時至今日,當人們從杭州逆錢塘江而入富陽,滿目青山秀水,景色如畫,就會自然地聯想到《富春山居圖》與兩岸景致在形質氣度上的神合,從心底裏贊嘆作者認識生活,把握對象的神髓,進而提煉、概括為藝術形象的巨大本領。

《富春山居圖》從完成的壹刻,精通蔔卦的黃公望已預言此畫未來命運將“巧取豪奪”。此預言不幸壹語成讖。七百年裏,這幅畫牽動了太多人的悲歡。黃公望在公元1350年於畫末落款題跋,“暇日於南樓援筆……興之所至,無用過慮,有巧取豪奪者。俾先識卷末,庶使知其成就之難也……”落款那壹年是庚寅年,從此有關此圖的故事,不斷於不同的庚寅年出現轉折;而且凡想巧取或豪奪者,正如大癡預言,"終難究其全貌矣"。

明成化年間沈周藏此圖時便遭遇“巧取”者。沈周請人在此圖上題字,卻被這人兒子藏匿而失。後來此圖又出現在市上高價出售,敦厚的沈周既難於計較又無力購買,只得背臨壹卷以慰情思。之後又經樊舜、談誌伊、董其昌、吳正誌之手。

清順治年間,《富春山居圖》在吳家流傳至第三代,碰到了癡畫瘋子吳問卿。其臨終前竟遺言,將此畫“火殉”。吳問卿生前愛此畫,除為其打造壹間“富春軒”特別供奉外,據傳睡覺抱著它,飲食望著它。枕旁桌邊,壹幅高僧本無痕、無用、無求的巨作,從此走上愛執癲癡的悲劇命運。根據記載,吳問卿在明代覆亡之際,還曾光著腳帶著這張手卷躲入山中避難。就在稀世珍品即將付之壹炬的危急時刻,識貨的侄子從火中把富春長卷搶救出來。當時文壇已將黃公望的《富春山居圖》與王羲之的《蘭亭》相提並論,所謂國之二寶。歷史巨作雖未燒成劫灰,卻從此壹分為二,壹大壹小。前段較小,稱“剩山圖卷”;後段畫幅較長,稱“無用師卷”。

時代變遷,幾經輾轉,《富春山居圖》無用師卷真跡在清宮裏靜靜安放了187年。直到1933年,日軍攻占了山海關。故宮博物院決定將館藏精品轉移,以避戰火浩劫。自此之後的15年中,《富春山居圖》與近百萬件故宮文物壹起,歷盡艱辛坎坷,行程數萬公裏,由北京經南京輾轉運抵四川、貴州,至抗戰結束後,陸續運回南京。又於1948年底,被運至臺灣;而重新裝裱後的《剩山圖》,在康熙八年(1669年)讓與王廷賓,後來就輾轉於諸收藏家之手,長期湮沒無聞。至抗日戰爭時期,為近代畫家吳湖帆所得,並最終於1956年成為浙江博物館“鎮館之寶”。

  • 上一篇:夢見畫筆丟了的預兆
  • 下一篇:水沫對人有什麽好處?
  • copyright 2024吉日网官网