但是,如果我問這些人,妳們覺得乾隆的文物鑒定水平如何?他的水平比故宮的專家高嗎?想必他們會不屑壹顧的否認。
溥儀只是末代皇帝。2歲入宮,18歲出宮。他只在故宮住了16年,而甘龍在故宮住了80多年。既然妳認為甘龍不是文物鑒定專家,為什麽妳認為溥儀的文物鑒定水平比故宮的專家高?
就憑他和王國維鑒定古董的故事?假的!這種事件沒有嚴肅的歷史記錄,其來源大多是壹個電視編劇捏造的。
而且,就算溥儀發現王國維贗品是真的,也不能說明溥儀的文物鑒定水平有多高,因為王國維雖然是國學大師,有很多古董,但他的文物鑒定水平還沒有達到專家水平,更不用說故宮的專家了。
文物鑒定是壹項深奧的技術活動。沒有專業的學習和訓練,是不可能成為專家的。當然,耳聞目睹也很重要,但是,比如,妳對金錢還不夠熟悉嗎?尤其是在移動支付還沒有普及之前,每天拿著錢肯定比溥儀呆在古董堆裏的時間多,但是妳根本分不清高級造假者做出來的假幣!
況且鑒定古董比鑒定錢幣難多了!
要成為壹名優秀的文物鑒定專家,不僅要有古玩鑒定的技術知識,還要有豐富的歷史文化知識。有時候,妳需要學會運用現代科學手段,比如用碳十四的方法來確定年份,這是溥儀所缺乏的。
有人認為溥儀是末代皇帝,教他的老師都是大學者,所以溥儀的歷史文化水平壹定很高。其實這也是理所當然的。
由於溥儀是末代皇帝,清朝在他六歲的時候就已經滅亡了,所以他沒有受到嚴格的科舉教育,他的師傅們對他的管教也非常松懈。
這壹點連溥儀自己也承認,“很多老私塾出身的人都背過書。據說這是壹項艱苦的工作,並確實給了他們好處。我沒有享受到這樣的福利。我師父從來不叫我背書,只是在書房裏讀幾遍(《我的前半生》)。
所以溥儀的文化水平不高。溥儀早年喜歡匿名向報社投稿,但每稿都被退回。但是,溥儀很想在報紙上發表。有壹次,他抄了壹個不知名的明代詩人的作品,寄給壹家“小報”。結果發表了。
溥儀後來回憶起他住在故宮的時候。“我沒學過加減乘除,也不知道聲光起電。關於自己的國家,他只從書上看到了同樣光芒的回潮,對外國壹無所知,比如華盛頓,拿破侖。即使是歷史,他也只知道“清朝近代史”。"
所以以溥儀的文物鑒定水平,是無法和故宮的專家相比的。他的真實水平可能是壹個資深業余愛好者的水平,可能比成年人王剛的水平還要高。