最後北京市三中院作出了終審判決：維持壹審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
法院認為：“作為電視節目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式，原告在參加《天下收藏》第41期節目錄制之前，已經對該檔電視節目的“砸寶”環節有所了解。
錄制節目當天原告簽署的《生死文書——<天下收藏>藏品鑒定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，原告認可節目邀請的鑒賞專家的鑒定意見，並同意在藏品被鑒定為贗品的前提下，由主持人王剛代為砸毀贗品。
在節目錄制過程中，主持人王剛在“砸寶”前多次詢問原告是否退出，原告亦明確表示“不退”，以上情況顯示，原告在參加該檔綜藝節目時，對於藏品被砸毀的風險是明知的，也是接受的。
王春城、翟健民作為受邀的鑒賞家對藏品給出自己的甄別意見，主持人王剛按照事先公布的節目流程砸毀被認定為贗品的藏品，北京電視臺作為《天下收藏》節目的組織方和播出方，均不存在過錯。
因此，原告的主張沒有事實和法律依據，本院不予支持。至於原告申請的各項鑒定和評估，亦無開展的必要，故本院不予準許。
綜上，依照《中華人民***和國侵權責任法》第六條第壹款的規定，判決如下：駁回原告付常勇的全部訴訟請求。案件受理費3300元，由原告付常勇負擔（已交納1650元，剩余1650元於本判決生效後七日內交納）。”
擴展資料：
《天下收藏》是由著名節目主持人王剛、藏寶人、明星嘉賓、國內外知名鑒定與收藏家匯聚壹起，***同就"寶物"的收藏與鑒賞展開論戰的鑒寶欄目。節目聚焦中國傳統文化藝術精品，凸顯北京地域特色。
2014年停播前的該欄目每期節目圍繞中華文化藝術瑰寶中的壹個主題進行，***分為亮寶、辯寶、護寶三個環節。
亮寶環節，每期都有壹件國寶級的重器親臨演播室現場，讓觀眾感受與故宮、國博同樣的震撼與沖動；
辯寶環節，圍繞由藏寶人帶來的寶物展開激戰，真真假假、虛虛實實，刺激與懸念重生；
護寶環節，所有的懸疑在這裏得到破解，壹紙專家鑒定意見書，壹把銷毀贗品的“護寶錘”，讓真相大白與驚心動魄同時上演。
人民網—王剛砸寶案原告為何敗訴