學術觀點方面：由於我們近三十年來改革開放，很多的基本建設都在同步發展，在大興土木工程的同時，出現了很多的遺跡、遺址遭到破壞，也有部分得到發掘，還有更多的壹部分被盜掘的現象。就考古範疇來講，很多的遺址都通過科學的方法發掘出來了，使很多傳統的觀念和看法得到了修正。比如說，傳統說法北齊時期(550—577年)範粹墓出土的白瓷是中國最早的瓷器，通過這兩年在河南鞏義市壹個瓷窯遺址的發掘，發現了北魏(420—534年)的白瓷，使白瓷的出現年代又往前提了;還有，南京發現了三國時期(220—265年)釉下彩，使釉下彩的出現時期從唐代(618—907年)提到了三國。這些都是在科學的發掘過程中對原有的觀點提出了修正。再比如說，宋代五大名窯之壹的鈞窯，隨著科學考古的發掘研究發現，有些學者專家提出了不同的認識和見解，原本簡簡單單的壹個宋代鈞窯，現在有了北宋說;金代說;元代說;元末明初說。從北宋到明初這麽壹個漫長的過程，都有不同的依據在支持各種學說的論點。這些發現雖然豐富了學術氣氛，同時也應該註意到壹個非常重要的問題，當壹個學說的出現，我們的市場就會隨之出現壹種觀點、出現壹種“產品”。
2.鑒定方法方面：從鑒定的方法的角度看，目前有科技檢測和傳統的目鑒方法。我個人認為，隨著科技的發展以後勢必要走上科技檢測這條路，但是我們也應該客觀的看到，中國的古陶瓷上下幾千年來，分布地域廣袤、窯口眾多，燒造出的品種也非常繁多。而且瓷器在同壹窯燒造過程中，由於溫度、窯位變化的不同，產生的結果也不同;南北方的地域不同，所用瓷土也要差異;燒窯所用的燃料有煤和柴，燒成的瓷器也有差異。這就是科技檢測面臨的非常大的壹個難題，它需要壹個非常龐大的數據庫的支撐，而不是壹個簡單的把原來某個雜誌上發表的數據搬過來應用。.還有壹個值得關註的就是造假、仿品，我之所以把造假、仿品放在第三類，是由於造假古往今來都有，民國時期更盛。造假有以盈利為目的的造假，也有彰現國力的造假，比如說康雍乾時期，對以前的東西無所不仿，仿完的東西就落上自己的款識，他是在彰現自己的國力，彰現自己的能力。所仿的瓷器器型、紋飾追求原物的風格，但是打上本朝的款，這也說明壹種工藝傳承的過程。