王真的是發現甲骨文的第壹人嗎？有學者根據《儒林外史》認為王是甲骨文的最早發現者。王守信在1981出版的《建國以來甲骨文研究》壹書中明確提出:“王不僅最早發現甲骨文，而且最早將其時代劃分為商代”。吳昊坤、潘佑在《中國歷史與甲骨文》中也持此觀點。他們認為，王吃中藥時偶然發現甲骨雖是道聽途說，但“王最早知道甲骨”是毫無疑問的。至於他是怎麽認出甲骨文的，那是次要問題。".此外，也有學者認為它是由王和劉鶚共同發現的。翁1931在《龜甲》中寫道，發表在《華北日報》和《華北畫報》上。王拿了藥，回家了。他的好友劉鶚(《老殘遊記》的作者，著名金石學家)在藥裏發現了甲骨文，告訴了王。但是根據它是什麽，Xi翁沒有作任何解釋。
關於王生病服用中藥時偶然發現甲骨文的說法，有學者提出了種種質疑。其中壹個問題是清朝光緒年間北京菜市口沒有大仁堂中藥店。第二個問題，中藥店的“龍骨”從來都是搗碎了才賣的，那麽整個“龍骨”是怎麽來的呢？第三個問題，有字的“龍骨”藥店根本沒買，只買了字跡刮掉的龍骨。因此，所謂王吃中藥時偶然發現甲骨文的說法不能成立，只是道聽途說。
另壹部分學者明確指出，有文字的甲骨文最早是由河南安陽小屯村(安陽為殷末都城)附近的農民發現的，其時間早於王時代。羅振宇在1912所寫的《羅歡訪古遊記》中，記載了他哥哥在小屯村考察的壹段記錄，說:“這裏發現甲骨已經三十多年了，不是從今天開始的。據說某年某姓耕田，突然隨土翻起幾塊骨頭碎片。事實上，它上面有描述，還有人用深色畫它(就是畫朱的人)，我不知道它是什麽。在北方的土壤中，有許多埋藏物。每次妳修煉的時候，或者看到壹些有點奇怪的東西，妳經常會得到青銅器、古泉、古鏡等等。賣個好價錢...而且古骨磨到底，越切越多，藥店買，只算壹斤。骨壯者買雕物。村民閑暇時到處挖，得到的很少。選大的賣。買主不拿雕版，就用鏟子賣。”這個記錄表明。小屯村的農民早在1899年就發現了甲骨文。王翔在1935年出版的《簪室陰室》也得出結論:甲骨蔔辭是清光緒二十四年(1898)前小屯村農民發現的。範禹洲在1986所寫的甲骨文中也認同這種說法。指出小屯村的農民起初並不知道它的真正價值，只是把它當作壹個有文字的“龍骨”。大約是1898這個“龍骨”引起了古董商的註意。當時，壹位名叫範的古董商在收購過程中註意到了小屯村農民挖出的“龍骨”，於是他告訴了天津的窮書生孟和王翔。孟和王認為這是壹種古代刻本，孟進壹步推測這可能是古代的壹種簡單策略。第二年秋天，範將刻字的“龍骨”帶回北京，送給王。王初步斷定這是壹種刻有古文字的“龜版”，並出高價收購。
眾所周知，甲骨文是商代的遺物，距今已有3000多年的歷史。然而，究竟是誰先做出了這壹判斷，學者們眾說紛紜。有人說是王。王漢章在1933《古玩誌》中指出，王“經考證才知其為商代甲骨文，其文字確在篆刻之前”。王守信還明確表示，王是“第壹個將其(甲骨文)時代劃分為商代的人”。
有的說是劉鶚，因為他在1903記載的《鐵雲藏龜》壹書的序言中明確斷定，記載的斬龜是“殷人刀筆”。
有人說，王、和劉鶚都認為甲骨文是商代的遺物。汐翁這樣說道。他指出，1899年王發現甲骨文時，劉鶚正在北京。經過仔細的鑒定和研究，他們確定刻字“龍骨”是商代文字。
有人說是王翔和孟。依據是1898年，壹個古董商去天津賣古董，向王、孟詢問雕刻“龍骨”的知識。孟猜想這可能是古代的壹種簡單的戰略，並敦促他購買。次年，古重商取刻字“龍骨”供王、孟辨認，王、孟被確定為商代古文字。
有學者認為是羅振宇。因為羅振玉撰寫和記錄過有關甲骨文的書籍，如《殷墟書契》、《殷墟奢書契》等，除了《鐵雲藏龜》、《殷商蔔筮考證》、《殷墟書契考證》等，可謂是傑出的甲骨文專家。是他發現了“發現甲骨的地方在安陽縣城西北五裏的小屯”，並進壹步發現安陽是殷末的都城，甲骨是“殷的遺跡”。