結論:根據新聞描述，老人可以和遺囑銀行的工作人員正常溝通，只給自己壹半的財產，所以這份遺囑，準確的說是遺贈，當然是合法有效的。老人完全按照自己的意願處理財產，不應該受到這樣的批評。
第壹，老人的遺產是否有效？
原新聞:“賈老伯說，現在老了，唯壹值錢的就是壹套60多平米的房子，市值約1.2萬元。因為這套房的老婆生前為* * *擁有房產，壹半產權可以自己支配。目前他也沒有其他更好的償還方式，所以決定通過立遺囑的方式把這壹半財產給保姆。”因為保姆是外地的，現在壹個人在蘇州，所以以後會有保障。"
通過新聞可以看到老人與人交流，精神正常。做遺產完全是出於他們自己的意願。首先，法律保護的是我們每個人的自由意誌，每個人都有權利不經子女同意處分自己的財產。第二，保姆不屬於她的法定繼承人，所以這是老人的遺產，遺產當然受法律保護。老人精神正常，留下的遺產當然有效。
根據《繼承法》第16條，遺囑和遺贈的壹般規定
公民可以立遺囑依照本法規定處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將其個人財產交由壹個或者幾個法定繼承人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人。
第十七條遺囑的形式
公證遺囑應當由遺囑人通過公證處辦理。自擬遺囑由立遺囑人書寫並簽名，註明年、月、日。委托他人代書的遺囑，應當有兩個以上見證人見證，由其中壹人代書，註明年、月、日，並由代理人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立遺囑的，應當有兩名以上見證人在場見證。遺囑人在緊急情況下可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人見證。緊急情況解除後，遺囑人能夠以書面或者錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。
新聞描述，老人去遺囑中心寫遺囑，把自己的壹半財產遺贈給保姆。看得出來，老人還是查了相關法律法規，是經過深思熟慮的。
第二，遺產可以逆轉嗎？
根據《繼承法》第二十條的規定
立遺囑人可以撤銷或者變更遺囑。遺囑有數份，內容沖突的，以最後壹份遺囑為準。經公證的遺囑，如果是本人書寫、他人代寫、錄音或口述，則不得撤銷或更改。
換句話說，有人擔心老人被騙做決定，那不是害怕。老人的子女知道後，可以和老人了解情況。如果被騙了，老人可以撤銷遺產，這是完全可以的。如果老人不願意改變，那麽誰也改變不了他的意誌。我們每個人都可以自由地生活在這個世界上。如果我們連處置遺產的自由都沒有，是不是太可悲了？希望等我老了，它會跟著我的心走。
以上是我的分析，希望對妳有所幫助，謝謝。