關於是否有龍存在的問題,是極具爭議的。但在1934年時,原本只是據文獻予以論證的問題,突然有了?實物?:壹具與文本描述中的龍頗為相近的動物骨骼,墜落到了營口。這便是營口墜龍事件。
因事件發生於1934年,現在已經很難再去找見證者求證了。不過,在《營口市誌》中,對此事有相關記載:
8月8日午後,遼河北岸東小街壹農民在附近葦塘發現壹巨型動物白骨,長約10米,頭部左右各有壹角,長約1米余,脊骨***29節?《營口市誌》中的這段文字,稱1934年8月8日午後,有村民發現了壹條類似龍的巨型動物白骨。此事流傳開後,當地曾有不少民眾前去圍觀。畢竟,民間流傳了數千年的龍,似乎顯出了?蹤跡?。
此前,曾有人前往當地調查走訪,有壹些老人也表示,這個類似龍的怪物曾經出現過兩次,其中有壹次就在距入海口20公裏處的地方。值得壹提的是,當地的正骨醫生馬子臣,曾眼見過這具殘骸,此事後被其子馬國祥回憶:
?骸骨被發現時,肉還沒有完全腐爛,看上去特別像?龍?。?有趣的是,在1934年8月12日的《盛京日報》上,在報道此事的新聞中,還顯示出該?龍?有?龍爪?,在死前掙紮著給自己挖了壹個17米長、6米多寬的土坑。
然而,盡管此事轟動壹時,但這具動物的殘骸卻未能保存下來。查閱資料可知,原來這些白骨曾放在水產高級中學,可此後因社會動蕩,水產高級中學也幾經搬遷,致使這些白骨與許多材料都相繼遺失了。
時隔多年後,有壹位叫做孫正仁的老人,稱自己手中藏有五塊龍骨。這些龍骨已經在其手中收藏了近六十余年。在老人晚年時,壹直有個心願,那就是弄清事情的真相。於是,他講這些?龍骨?捐獻給了營口市史誌辦,並希望能有專家鑒定壹下這些骸骨。
關於遼寧營口墜龍事件的結論,其實至今還有爭議。此前,央視曾有壹部講述該事件的專題片,最後給出的結論是,這些骸骨其實是擱淺後的鯨魚,後經人故意拼湊成了龍的樣子。
不過,也有專家根據《盛京時報》的照片推斷,認為這些骨骼其實是原始牛的化石,之所以令人覺得有?龍角?,是因為村民將牛的兩顆長齒當作了?角?。
而根據專家對孫正仁老人捐獻的?龍骨?的判斷,最後得出的結論是,這些骨骼是第四紀野馬化石,並非是龍的骸骨。只是,在得出這樣的結論後,也有人對孫姓老人所持?龍骨?的真實性表示懷疑。
由於遼寧營口墜龍事件中的?龍骨?已經遺失,現在的研究和推斷多只能依照《盛京時報》的照片和文獻來進行。可是,因年代久遠,報紙所附照片並不清晰,且當年的文字也難免有誇大失實的成分,故還是難以得到壹個令人們信服的結論。
按照我個人的理解,營口墜龍壹事,是經人將其他大型動物骨骼擺成?龍?狀的可能性極大,後事件影響擴大後,使得坊間傳聞愈發神奇,傳得神乎其神。只可惜,因沒有確信的骸骨保存下來,使得此事壹直還都是個?謎?。