關於是否有龍存在的問題，是極具爭議的。但在1934年時，原本只是據文獻予以論證的問題，突然有了?實物?：壹具與文本描述中的龍頗為相近的動物骨骼，墜落到了營口。這便是營口墜龍事件。
因事件發生於1934年，現在已經很難再去找見證者求證了。不過，在《營口市誌》中，對此事有相關記載：
8月8日午後，遼河北岸東小街壹農民在附近葦塘發現壹巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有壹角，長約1米余，脊骨***29節?《營口市誌》中的這段文字，稱1934年8月8日午後，有村民發現了壹條類似龍的巨型動物白骨。此事流傳開後，當地曾有不少民眾前去圍觀。畢竟，民間流傳了數千年的龍，似乎顯出了?蹤跡?。
此前，曾有人前往當地調查走訪，有壹些老人也表示，這個類似龍的怪物曾經出現過兩次，其中有壹次就在距入海口20公裏處的地方。值得壹提的是，當地的正骨醫生馬子臣，曾眼見過這具殘骸，此事後被其子馬國祥回憶：
?骸骨被發現時，肉還沒有完全腐爛，看上去特別像?龍?。?有趣的是，在1934年8月12日的《盛京日報》上，在報道此事的新聞中，還顯示出該?龍?有?龍爪?，在死前掙紮著給自己挖了壹個17米長、6米多寬的土坑。
然而，盡管此事轟動壹時，但這具動物的殘骸卻未能保存下來。查閱資料可知，原來這些白骨曾放在水產高級中學，可此後因社會動蕩，水產高級中學也幾經搬遷，致使這些白骨與許多材料都相繼遺失了。
時隔多年後，有壹位叫做孫正仁的老人，稱自己手中藏有五塊龍骨。這些龍骨已經在其手中收藏了近六十余年。在老人晚年時，壹直有個心願，那就是弄清事情的真相。於是，他講這些?龍骨?捐獻給了營口市史誌辦，並希望能有專家鑒定壹下這些骸骨。
關於遼寧營口墜龍事件的結論，其實至今還有爭議。此前，央視曾有壹部講述該事件的專題片，最後給出的結論是，這些骸骨其實是擱淺後的鯨魚，後經人故意拼湊成了龍的樣子。
不過，也有專家根據《盛京時報》的照片推斷，認為這些骨骼其實是原始牛的化石，之所以令人覺得有?龍角?，是因為村民將牛的兩顆長齒當作了?角?。
而根據專家對孫正仁老人捐獻的?龍骨?的判斷，最後得出的結論是，這些骨骼是第四紀野馬化石，並非是龍的骸骨。只是，在得出這樣的結論後，也有人對孫姓老人所持?龍骨?的真實性表示懷疑。
由於遼寧營口墜龍事件中的?龍骨?已經遺失，現在的研究和推斷多只能依照《盛京時報》的照片和文獻來進行。可是，因年代久遠，報紙所附照片並不清晰，且當年的文字也難免有誇大失實的成分，故還是難以得到壹個令人們信服的結論。
按照我個人的理解，營口墜龍壹事，是經人將其他大型動物骨骼擺成?龍?狀的可能性極大，後事件影響擴大後，使得坊間傳聞愈發神奇，傳得神乎其神。只可惜，因沒有確信的骸骨保存下來，使得此事壹直還都是個?謎?。