從司馬遷、荀悅到王明勝、錢大昕，他對許多有影響的史家進行了評論，在評論中，他們做了什麽、沒做什麽，都表達得非常樸實、真實，其中包含著對古代史家得失的辯證認識。尤為難得的是，章太炎對前人做了方法論的評價，認為《通典》、《文學通考》接近於分析法，《資治通鑒》、《宋論》接近於演繹法。他還肯定了杜佑的“簡潔”和王夫之的“典雅”，批評了馬端臨的“輕辯”和王夫之的“散漫”。他認為乾嘉時期的歷史考證是“不知其源，攻其端”，等等。總的來說，章太炎對傳統史學的分析是在基本肯定的前提下進行的，既不肯定也不否定。從以上評論來看，除了對王、錢的評價之外，理論大致相同。字裏行間，也有很多“現代”的意識和語境，而不是以古論古。正因為如此，我們可以有更多的理由和充分的依據認為，章太炎的史學思想在中國史學從傳統走向近代的過程中，確實起到了承前啟後的作用。
上一篇:福建過年習俗有哪些？下一篇:摘要:簡要分析了傳統設備管理在現代設備使用和管理中的局限性和不適應性，簡述了設備綜合管理的內容和特點，闡述了設備綜合管理的意義