克倫威爾利用國家混亂的局勢後，發動政變，開始了軍事獨裁，實際上和君主專制沒有太大區別。克倫威爾去世，國家再次陷入動蕩，於是人們意識到沒有國王未必是好事，查理二世復辟。
當反動的詹姆斯二世上臺開始血腥報復時，議會發動宮廷政變，歡迎瑪麗和威廉回來，建立君主立憲制。議會的這壹舉措可謂大智慧，既保證了政治制度和國家的穩定，又吸取了英國內戰的教訓，在其控制範圍內更換了君主。君主受到了議會的歡迎，這不可避免地需要議會的支持。因此，英國從君主專制向君主立憲平穩過渡，實現了不流血的“光榮革命”。
其次，推翻壹個東西，壹定是不好的，不利於事態發展的。但光榮革命後，君主和王室已經成為與英國資產階級政治相融的東西，君主沒有亂，也沒有犯錯誤，而是起到了國家精神領袖、國家形象符號和英國貴族氣質的作用。那麽，為什麽不保留壹個皇族來維持政治穩定和國家的持久發展呢？
最後，和英國的民族特色有關。英國民眾在歷史上壹直傾向於保守，無論是政治變革還是經濟政策都傾向於穩健，不希望采取過於激進的行動。他們往往會穩步前進，所以保持壹個有著悠久傳統的王室就成了英國人樂於接受的事情。只要對國家發展沒有重大阻礙，就不會廢除王室，引起動亂。