中國歷史分期是壹個很復雜的問題，新中國成立後，曾經為了這個問題在學界和社會上爭論了很長時間，最後也沒有爭出個所以然來，雖然我們現在教科書上有固定的分期方式，以原始社會、奴隸社會、封建社會、半殖民地半封建社會、社會主義初級階段為框架來劃分中國歷史，但是對壹些具體的細節和分期方式仍然存在壹些爭議和討論。
首先，中國五千年的歷史就是壹個值得商榷的問題，當然小編相信我們中華民族擁有文明的歷史應該比五千年還長，只是限於文獻記載和考古發掘，我們的許多史前時代文明還沒有被發掘出來。隨著新史料的出現和文物的出土，中國五千年乃至更長的歷史的神秘面紗就會被揭開。
但是，現在有確切文字記載的歷史，我們只有三千多年，最多到商代，連夏朝都無法完全確認，因而在進行歷史分期時，首先我們應該把歷史的時段這壹最基本的前提確定，當然這需要來自政府、學校、社會等各個方面的努力。
其次，我們的歷史分期按照馬克思主義觀點進行分期是沒有問題，但是小編覺得在劃分中國歷史階段時應充分考慮歷史的復雜性和多元性，比如同壹個時代有多種社會形態存在，那就不能簡單的對當時的社會形態進行劃分，而是應該實事求是的說明當時的歷史形態。比如中國近代史的開端，我們的傳統觀點以1840年鴉片戰爭的爆發為起始點，實際上學界關於中國近代史的開端有很多種觀點存在，有唐宋近世說，宋元近世說，明清近世說等，我們實際上都應該充分考慮每壹種觀點的合理性。
中國歷史的分期關系到我們怎樣對待過去，因而必須慎之又慎。