五行學說是我國重要的傳統文化不假，而科學也是近幾百年來發展出來的文化學說也不假，但為什麽壹定要用科學的方法來解釋五行學說呢？
中國的五行學說講究的是陰陽相生相合，都是源於混沌、太極陰陽魚演化而來，其他方面暫且不提，就說中醫理論。很多理論都是無法用科學解釋得通的，比如安宮牛黃丸、雲南白藥、片仔癀等，這些藥物都是基於陰陽、五行學說理論而被創造出來的。可能現在的科學也能對這些藥物進行分析和研究，但那又怎樣？
要知道我國古代的壹些先輩們，在研究出這些藥方時，就是針對病患的病癥施藥，他們可是不懂科學的，他們創造藥方時參考的也肯定不是什麽科學道理或原理。而且中醫是經驗學科，是靠日積月累，是靠傳承積攢下來的經驗給人治病，雖然這點與科學實踐有些類似，但還是那句話，先有五行學說，後有科學研究。用科學來驗證五行，這是不正確的。反過來用五行去論述科學，這也是不正確的。這就好比，我們站在陸地上認為陸地是平地，站在太空上認為地球是圓的，但實際上呢？地球是不是平的，也不是圓的。
很多人動不動就說，這沒有科學根據，那沒有科學依據，然後引經據典的說了壹大通，目的就是證明這些事情不科學。可科學就真的對麽？以物理為例，很多學科都是理論知識，而實踐過的物理理論雖然也有，但少之又少，那我是不是可以認定為所謂的科學依據“都起源於瞎掰”？如果我說的是成立的，那麽五行學說理論為什麽就壹定要有科學依據才能成立呢？本身就是與科學研究不同的體系，發展過程也是不同的，為什麽要強關聯去解釋？