石頭建築更有利於防禦，所以中國古代的城墻都是石頭的，就連著名的長城也全是石頭的，但是城市經常被戰爭破壞，所以除了長城之外很少見到石頭建築。在大城市，不需要考慮防禦的普通建築不再需要石頭。而且常見的建築基本都是位於平原地區的大型建築。石頭不多，木頭更方便運輸和使用。
山上也有石頭建築，但古代政權的中心大多位於平原，所以古建築給人的印象是木頭做的。事實上，並非如此。如果這是壹個盛產竹子的地方，就會用竹子。西方的建築壹般都比較小，多山，收集石頭比較方便。古代歐洲貴族用石頭在山上建造城堡來自衛。
他們通常沒有力量在平原上建造城墻。而且石頭建築歷史悠久，可以保存下來。給人的感覺是歐洲的建築都是石頭建築。畢竟就算有木質建築，也是時候化為灰燼了。我認為主要問題是建築的規模。比如法國的盧浮宮，是幾代王建歷時300年建成的，建築面積4.8公頃。故宮建於14年，建築面積15公頃。如果紫禁城鋪滿了石頭，大明城毀了，不壹定能完成。
巴黎聖母院建於180多年前，德國科隆大教堂建於600年前。歐洲神權大於君主制，宗教建築屬於上帝。它必須是不朽的，經過100多年的艱苦修煉，使用石頭往往是常見的。