首先，錢穆在學術研究上有些爭議。他的壹些觀點和理論被批評為“偽科學”。比如，他認為中國歷史上有壹個“循環論”的規律，即歷史發展是按照壹定時期循環往復的，被批評為不符合歷史事實。此外，錢穆的壹些研究方法也被指責過於主觀臆斷，缺乏科學性和客觀性。
其次，錢穆的政治立場也受到了壹些人的批評。他在中國近代政治中持保守立場，反對激進的政治改革和革命，被壹些人視為反動勢力的代表之壹。文化上，他主張復興傳統儒家文化，認為中國應該回歸傳統文化，這也被壹些人認為是排外、排外的。
最後，錢穆的人品和道德也受到了壹些人的質疑。他的壹些行為和言論被指責為虛偽和矛盾。比如他曾經批評其他學者歌頌蔣介石，但他也為蔣介石本人辯護，被壹些人認為虛偽不道德。
需要註意的是，評價壹個人是不是“不要臉的學者”是壹種主觀判斷，不同的人可能會有不同的看法和評價。無論如何，我們都應該客觀地看待錢穆的學術成就和思想，並對其進行評價和反思。