即便如此，“不斷淡化GDP在政績考核中的作用”仍然釋放出壹個預期信號。在GDP這個數字本身，或者說這個數字作為政績考核參考的表征被弱化的同時，GDP的另壹個參考作用可能會凸顯出來——那就是關於GDP和這個政績數字的由來，必然會考慮到GDP背後的很多相關因素。換句話說，“GDP在政績考核中的作用不斷被淡化”，被淡化和不斷被拋棄的是“唯GDP論”。反而會繼續加強的是，在環保、債務、人員安置等方面付出了多大的成本和代價。從投入和產出的角度來看，實現這樣的GDP的效率有多高；GDP的增長方式是否有利於子孫後代，能否進行可持續發展等更加科學的考量。
所以，簡單的壹句“不斷淡化GDP在政績考核中的作用”背後，顯然是壹個完整而龐大的工程。既包括地方各級政府因地制宜調整完善發展思路，也包括自上而下的考核體系，齊心協力“不斷稀釋”GDP。當然，在此期間，各級統計部門的具體行業事務可能更加復雜，更加嚴格；輿論和普通民眾也需要理性，GDP在政績考量中的預期作用減弱，也要有壹些圍觀或者耐心等待逐步改善的過程逐步改善。