其實這是壹個歷史的觀點。中國沒有保留古建築的觀念。從阿房宮被燒，到幾年前住在10年的房子被拆除重建，說明在他的思想深處沒有古建築的位置。
西方人更註重古建築。就算不是大教堂，不是皇家城堡，民間木屋也能流傳上百年，幾經易手。
這是出於私有財產保護的想法，因為不能搬遷，不能平整，所以只能買。買後重建比翻新要貴得多，所以保留原來的建築，進入歐洲人的思想深處是常有的事。
我們應該保留今天的古建築嗎？
保護古建築，就要保護物質財富和文化財富。沒有物質和文化財富，就沒有價值。
從物質文化方面來說，有特色有規模才是有意義的，就是保留建築的碎片，比如北京的故宮，福建的土樓群，老蘇州地區的白墻黑瓦石橋。
我們今天應該拆掉古建築嗎？
妳花錢了嗎？如果妳真的能以市場價買下古建築，然後純粹為了做生意去做房地產開發，那恐怕也是合理的。然而在中國往往不是這樣。拆遷房屋是壹種憑證，而補償是壹種象征和封口費。所謂的發展也忽略了陳本的成就，比如市民健身廣場和世界會議中心。在這種情況下，項目策劃不會真的去思考:古建築到底該不該拆，這個新項目在這個地段是否值得上馬？
古建築可以有機融入新城，所以需要做的規劃設計工作難度要大幾倍，但設計費畢竟是小頭。