傳統期刊的評審流程通常包括以下特點：
1.嚴格的同行評審制度：傳統期刊在接收到稿件後，通常會將其發送給相關領域的專家進行同行評審。這些專家會對稿件的質量、創新性、科學性等方面進行評估，並提出修改建議。這壹過程旨在確保發表的文章具有較高的學術價值和可靠性。
2.時間周期較長：由於同行評審需要專家投入時間和精力，因此傳統期刊的評審流程通常較為耗時。從投稿到收到審稿意見，再到最終決定是否接受或拒絕稿件，整個過程可能需要數周甚至數月的時間。
3.保密性：為了保護作者的知識產權和避免抄襲現象，傳統期刊的評審過程通常要求審稿人對稿件內容保密。審稿人需要在完成審稿後銷毀或歸還所有與稿件相關的材料。
4.雙向溝通：在評審過程中，作者可以與審稿人進行雙向溝通，就審稿意見進行討論和解釋。這壹過程有助於作者更好地理解審稿人的意見，並針對性地修改稿件。
5.決策透明：傳統期刊在做出最終決策時，通常會向作者提供詳細的審稿報告，說明審稿人的意見以及編輯部的決定。這壹做法有助於提高期刊的透明度和公信力。
6.可追溯性：為了確保評審過程的公正性和準確性，傳統期刊通常會對整個評審過程進行記錄和保存。這包括審稿人的個人信息、審稿意見、作者的回復等。這些記錄可以在需要時進行查詢和追溯，以確保評審過程的合規性。