英特爾和AMD的競爭似乎從他們成立之初就註定了。
1968年，英特爾公司成立，隨後1969年，AMD公司開始正式營業。兩家公司的“鬥爭”開始了。1971年，Intel開發的4004作為第壹個微處理器，打開了微型計算機發展的大門。
1978年，Intel生產了第壹款16位微處理器8086，同時Intel還生產了相應的數學協處理器i8087。這兩種芯片使用相互兼容的指令集。這些指令集統稱為x86指令集，這個指令系統沿用至今。
較早接觸計算機的人壹定知道，早期的計算機表示法是按照X86指令集定義的，比如286、386、486。當時各公司生產的CPU名稱相同，但品牌不同。
在微處理器發展初期，英特爾提出的X86處理器遠沒有現在的風光。當時IBM和蘋果都推出了微處理器產品，架構不同，但性能差距不大。當時英特爾對AMD和Cyrix的態度非常微妙。壹方面，他們的產品完全兼容英特爾的產品，對他們的產品在市場上的銷量有壹定的影響；另壹方面，英特爾也在利用這些公司的產品來穩固X86系統的地位。
在Intel和AMD發展的初期，兩家公司有著鮮為人知的合作關系，為X86系統地位的確立做出了巨大的貢獻。隨著286、386的不斷推出，尤其是486時代，x86系統已經統治了民用微處理器市場，IBM在服務器市場也只是固守自己的領地，蘋果被限制在某些專業領域，保持著自己的獨特風格。
這壹時期，人們對處理器的品牌概念非常淡漠。那時候消費者只知道自己買的康柏486或者IBM 486，並不關心英特爾或者AMD。英特爾作為標準的提出者，壹直是新產品的發起者，在市場份額上壹直保持著老大的位置。AMD只能跟在以完全兼容為生存標準的競爭對手後面，更像是壹個工廠，只能把低價作為俄羅斯和日本在競爭中的手段，這也是為什麽AMD壹直覺得自己是壹個“性價比”很高的品牌，其實是對低價產品的美化。
被迫改變
1993，值得紀念的壹年。這壹年，英特爾改變了以往的產品命名方式，為人們認為應該命名為586的產品註冊了獨立商標——奔騰。這壹舉動不僅震驚了市場，也給了AMD當頭壹棒。AMD是時候走壹條新路了。
從奔騰開始，英特爾的宣傳攻勢不斷加強。當時，“Intel Inside”的口號已經深入人心。經過兩代奔騰II(奔騰2)和奔騰III(奔騰3)，英特爾已經成為微處理器市場的霸主。壹直與AMD並肩作戰的Cyrix在英特爾的強勢下無奈與威盛聯姻，退出市場競爭。
面對英特爾的奔騰系列處理器，AMD在性能方面已經無法與英特爾競爭，雖然它在產品上壹直與K5和K6系列對抗。只有依靠低價，才能在低端市場勉強維持生計，看著英特爾不斷擴大市場份額。作為壹家科技公司，AMD終於意識到，單純的價格並不能讓自己的產品得到用戶的認可，擁有技術才是關鍵。
1999年，AMD推出了速龍系列處理器，壹舉贏得了業界和消費者的關註。AMD徹底擺脫了跟隨者的地位，成為敢於與英特爾抗衡的挑戰者。也是在這壹年，Intel放棄了沿用多年的處理器接口規範，AMD第壹次沒有跟隨Intel的變化，壹直使用原來的接口規範，這標誌著AMD和Intel的競爭進入了技術時代。
新的開始
從Athlon身上，AMD似乎找到了感覺，能和Intel在技術上壹較高下，率先進入G時代，無疑是AMD最值得驕傲的事情。在爭奪主頻期間，不僅對手不敢小覷這個對手，還讓消費者認識了AMD。雖然市場份額仍處於絕對劣勢，但在多項調查中，AMD已經超越英特爾成為消費者最關註的CPU品牌。
接下來，AMD發起了壹系列技術攻勢。英特爾推出奔騰4在主頻上拉開與AMD的距離後，AMD大力宣傳CPU效率的概念，同時也明確了消費者專註主頻的消費習慣，為以後的發展打下了良好的基礎。
2003年，AMD首次提出64位概念，讓英特爾措手不及。當時64位技術僅限於高端服務器處理器產品，64位技術在民用領域實現，使得AMD第壹次以技術領導者的身份在競爭中占據主動。當時，英特爾非常確定64位技術進入民用市場至少還需要幾年時間，但1年後，面對市場趨勢，它不得不匆忙宣布推出64位處理器。
在這場64位的競爭中，AMD在時間和技術上優勢明顯。可惜天氣不好。由於微軟比預期推遲了壹年半推出支持64位的操作系統，而英特爾的64微處理器也“碰巧”在此時上市，AMD獲得了壹片叫好聲卻票房慘淡。幸運的是，AMD可能已經預料到了這壹點，它在向後兼容方面的64位技術被用於32位應用程序。
64位沒領先的英特爾又在雙核處理器上寫了壹篇文章，比AMD早壹個月推出雙核產品。AMD已經不是當初那個跟著人走的小公司了。在推出自己的雙核產品後，又拋出了真假雙核的爭論。
更讓業界震驚的是，2005年6月底，AMD毅然將英特爾告上法庭，矛頭直指其競爭對手壟斷行業。暫且不論這場官司的結果如何，AMD的態度已經說明了壹切，它不再依靠跟隨對手，低價搶占市場。AMD現在要求平等，是站在同壹領域的對手。
在法庭外的市場，AMD再次拿起了價格這個利器。在過去的幾年裏，由於主頻競爭發展緩慢，英特爾和AMD之間幾乎沒有明顯的降價競爭。然而，隨著雙核處理技術的發展，兩家公司和行業內的其他競爭對手都提高了生產效率，產品價格再次成為英特爾和AMD爭奪市場的主戰場。
市場研究機構Mercury Research發布的2005年第壹季度x86處理器市場調查報告。結果顯示，英特爾仍是該市場的領頭羊，占市場份額81.7%，環比下降0.5%，AMD為16.9%，同比上升0.3%。這兩個對手都在戰鬥中成長，似乎AMD還有壹點路要走。
產品比較
AMD和英特爾產品線概述
AMD目前的主流產品線按照接口類型可以分為兩類，即基於Socket 754接口的低端產品線和基於Socket 939接口的高端產品線；按照處理器的品牌分為Sempron、Athlon 64、Opteron系列，也有雙核Athlon 64 X2系列，其中Sempron屬於低端產品線，而Athlon 64、Opteron、Athlon 64 X2屬於高端產品線。這樣，AMD家族中同壹品牌的處理器除了接口類型不同之外，也有多種不同的核心，給消費者帶來了很多麻煩。可以說AMD現在的產品線非常混亂。相比AMD繁雜的產品線，英特爾的產品線可以說是相當清晰了。目前英特爾主流處理器采用LGA 775接口，根據市場定位可分為低端賽揚D系列、中端奔騰4 5xx系列、高端奔騰4 6xx系列和雙核奔騰D系列。除了奔騰D處理器，目前市面上銷售的其他處理器都是基於Prescott核，主要是根據主頻和二級緩存的不同來劃分等級，給消費者壹個相當清晰的印象，方便選購。(鑒於目前市場上銷售的CPU產品都已經向64位邁進，32位CPU無論是性能還是價格都沒有優勢，所以我們列出的CPU不包括32位產品。同樣，AMD平臺的Socket A接口和Intel的Socket 478接口的產品已經在兩家公司的停產名單上，而AMD的Athlon 64 FX系列、Intel的Pentium XE/EE系列和服務器領域的產品在市場上不容易買到，所以不在本文的討論範圍內。)
2.AMD和Intel產品線的比較
雙核處理器可以說是2005年CPU領域最大的亮點。畢竟X86處理器發展到今天，通過增加分支預測單元、緩存容量、提高頻率來提升性能的傳統方式似乎已經很難。所以在單核處理器似乎走到盡頭的時候，Intel和AMD都推出了自己的雙核處理器解決方案:奔騰D和速龍64 X2！
所謂雙核處理器，簡單來說就是將兩個處理器核集成在壹個CPU基板上，通過並行總線連接起來。雙核其實並不是壹個全新的概念，只是CMP(Chip Multi Processors)最基本、最簡單、最容易實現的類型。
處理器協作機制:
AMD速龍64 X2
Athlon 64 X2實際上是由Athlon 64演變而來。擁有兩個Athlon 64核心，采用獨立緩存的設計。兩個內核同時擁有各自獨立的緩存資源，通過“系統請求接口”(簡稱SRI)，Athlon 64 X2的兩個內核之間的合作更加緊密。SRI單元有壹條連接到兩個二級緩存的高速總線。如果兩個內核的緩存數據需要同步，只需要通過SRI單元完成即可。這種設計不僅可以減少CPU資源開銷，還可以在不占用內存總線資源的情況下，有效利用內存總線資源。
奔騰D
和Athlon 64 X2壹樣，奔騰D的兩個核心L2緩存是相互隔離的，但沒有專門設計的協同接口，只是簡單地合並在前端總線中。這種設計的缺點是需要消耗大量的CPU周期。即當壹個核的緩存數據發生變化時，必須通過前端總線發送到北橋芯片，再由北橋芯片發送到內存，而另壹個核通過北橋讀取數據。也就是說奔騰D不能像速龍64 X2壹樣在CPU內部同步數據，而是需要訪問內存進行同步，比速龍64 X2消耗更多的時間。
二級緩存比較:
二級緩存對CPU的處理能力影響很大，這壹點從同壹家公司產品線的高低端產品上就能明顯體現出來。作為數據緩沖區，二級緩存的大小意義重大。緩存越大，能容納的數據就越多，大大減少了因為總線和內存的速度跟不上CPU的處理速度而造成的CPU資源浪費。
事實上，也證明了更大的緩存意味著壹次可以交換更多的可用數據，也可以大大減少緩存錯誤的發生，加快數據訪問，使整體性能更高。
目前AMD的CPU由於制造工藝的原因，在二級緩存的設計上還是比較小的，最高的高端CPU只有2M，很多低端產品也只有512K，這樣會給數據處理帶來壹些不利的影響，尤其是處理的數據量比較大的時候。而英特爾則更註重這方面。比如奔騰D內核集成了2M L2緩存，在數據處理上有很大優勢。在高端產品中，它甚至集成了4M的L2緩存，可以說是AMD的N倍。壹些實際測試得到的數據也顯示，二級緩存較大的Intel得分遠高於二級緩存較小的AMD。
內存架構比較:
從Athlon 64開始，AMD就采用了將內存控制器集成到CPU核心的設計。這種設計的好處是可以縮短CPU和內存之間的數據交換周期。以前內存控制器集成在北橋芯片組裏，但是集成在CPU內核裏。這樣CPU就可以不經過北橋直接訪問內存，有效提高了處理效率，同時也降低了北橋芯片的設計難度，為主板廠商節省了成本。但是這種設計在提升性能的同時，也帶來了壹些麻煩。壹個是兼容性問題。由於內存控制器集成在內核中，不像北橋芯片兼容性差，給用戶選購內存帶來了壹些不必要的麻煩。
除了內存兼容性差，內存類型的選擇也因為核心集成內存控制器而受到很大限制。就目前的內存市場而言，這顯然是DDR2壹代的轉變。到目前為止，Athlon 64只集成了DDR內存控制器。換句話說，現有的Athlon 64不支持DDR2，這不僅限制了性能，也限制了用戶的選擇。但是，英特爾的CPU不會有這樣的麻煩。北橋只要集成相應的內存控制器，就可以輕松選擇使用哪種內存，增強了靈活性。
還有壹個問題。如果用戶使用集成顯卡，AMD的設計會影響集成顯卡的性能。目前，集成顯卡主要使用動態分配內存作為內存。采用AMD平臺時，集成在北橋芯片中的顯卡核心需要CPU來操作內存，比直接操作內存要長得多。
平臺帶寬比較:
隨著主流雙核處理器的到來，以及945和955系列主板的支持，英特爾的前端總線將升級到1066Mhz，並采用最新的DDR2 667內存，I/O帶寬將進壹步升級到8.5GB/S，內存帶寬也將達到10.66GB/S，相比AMD目前的8.0 GB/s (I
功耗比較:
功耗方面，英特爾還是略高於AMD，不過最近有所改善。英特爾推出了Prescott core。由於采用了0.09微米工藝，集成了更多的L2緩沖器，晶體管更薄，導致漏電現象，增加了漏電功耗，晶體管多了帶來功耗和發熱的增加。為了改善Prescott core處理器的功耗和發熱量，英特爾將之前用於移動處理器的EIST(Enhanced Intel Speedstep Technolog)移植到目前主流的Prescott core CPU上，保證有效控制，降低功耗和發熱量。
另壹方面，AMD加入了Cool 'n' Quiet技術，降低了CPU本身的功耗。其工作原理類似於英特爾的SpeedStep動態調整技術，通過調整倍頻等方式降低功耗。
其實Intel的CPU功率比AMD高的主要原因是內部集成的晶體管比AMD的CPU多很多，工作頻率也比AMD的CPU高很多，會讓它更強大。不過，在即將推出的英特爾CPU架構Conroe中，這個問題將得到有效解決。實際上，Conroe是對目前奔騰M架構的改變，延續了奔騰M的大部分優勢，比如功耗更低，低頻性能更好等等。可以看出，未來英特爾將把Conroe從移動平臺移植到桌面平臺，實現統壹。
管道對比:
進入P4時代以來，英特爾CPU的流水線水平高於AMD。以前諾斯伍德和威拉米特的流水線是20級，比當時PIII或者速龍XP的流水線差不多翻了壹倍，大概是10級。目前市面上Proscott core CPU的流水線是31。很多人會問，流水線為什麽要加長？事實上，裝配線的長度對主頻有相當大的影響。管道越長，頻率提升的潛力就越大。如果分支預測失敗或高速緩存失敗，延遲時間將越長。正因如此，在Netburst架構中，Intel將8級指令獲取/解碼的流水線分開，而Proscott core有兩個這樣的8級流水線，所以嚴格來說，Northwood和Willamette cores有28級流水線，而Proscott有39級流水線，也就是現在的Athlon 64 (Kk)。
相信很多人都意識到了流水線長的缺點，但是了解流水線長有什麽好處嗎？在NetBurst流水線的內部函數中，每個時鐘周期可以處理三個操作數。這和K7/K8是壹樣的。理論上，NetBurst架構每時鐘執行3條指令乘以時鐘速度，就是最終性能，可見頻率至上是有其理論基礎的。如果以此計算性能，K8根本不是NetBurst的對手。然而，影響性能的因素有很多，其中最重要的是分支預測失敗、緩存未命中和指令依賴。
這三個問題每個CPU都會遇到，只是各種解決方案和效果有差異。NetBurst天生的長管道既是它最大的優勢，也是它最大的劣勢。在分支預測失敗或高速緩存未命中的情況下，Prescott內核將有39個周期的延遲。這比其他架構的延遲時間長得多。但由於其工作頻率高，二級緩存大，壹定程度上彌補了NetBurst架構的不足。不過流水線問題在Intel新壹代CPU架構Conroe中得到了很好的解決。這樣，高容量的緩存和低流水線，結合雙核設計，使得未來的英特爾CPU性能更加優秀。
“真假雙核”
在推廣雙核處理器的過程中，我們聽到了壹些不和諧的音符:AMD標榜自己的雙核驍龍和速龍-64 X2只符合真正的雙核處理器標準，隱晦地表示英特爾雙核處理器只是“雙核”，暗示自己是“偽雙核”，聲稱自己的雙核是“真雙核”。真假雙核引發外界爭議，給消費者選擇帶來不便。
AMD認為其雙核是“真正的雙核”，因為它不是簡單地將兩個處理器核心集成在壹個矽片(或芯片)上。與單核相比，它增加了“系統請求接口(SRI)”和“縱橫開關”。按照AMD的說法，他們的作用應該是仲裁兩個核心任務，實現核心之間的通信。它們配合集成內存控制器和HyperTransport總線，可以使每個內核擁有獨占的I/O帶寬，避免資源爭用，實現更小的內存延遲，提供更大的擴展空間，讓雙核輕松擴展成多核。
與其真正的雙核相對應，AMD將英特爾雙核處理器——奔騰至尊版和奔騰D處理器所采用的雙核架構稱為“雙核”。AMD聲稱，他們只是將兩個完整的處理器內核集成在壹起，連接到同壹個帶寬有限的前端總線上。這種架構必然導致他們兩個核心爭奪總線資源，影響性能。而且，英特爾的雙核架構很難增加更多的處理器核心，因為更多的核心會帶來更激烈的總線帶寬競爭。
根據前面提到的CMP的概念，筆者認為Intel和AMD的雙核處理器及其未來的多核處理器其實都屬於CMP架構。至於雙核處理器的架構或者標準，業界並沒有明確的定義。雙核處理器“正宗”純屬AMD的觀點，這是文字遊戲，有誤導消費者之嫌。
目前業界對於雙核處理器的架構還沒有壹個標準或者定義，所以自然沒有真假之分。CMP的初衷是在壹個處理器上集成多個處理器內核。在這方面，AMD和Intel沒什麽區別。不能說自己的產品通過集成仲裁等功能就是“真雙核”，也沒有理由把別人的產品叫做“雙核”或者“偽雙核”。此外，在不久前AMD舉辦的“我是雙核狂人”活動中，很多玩家指出AMD的雙核處理器在面對多任務環境時無法合理分配CPU計算資源，導致運行同壹個程序的時間不同，AMD的雙核不穩定。從很多媒體的評測中也可以看出，AMD的雙核在單程序運行上比Intel處理器更高效，但是在多任務測試上完全落後！
可見真假雙核論只是市場的翻版，並不是客觀表現。從真正的雙核應用來看(雙核的發展主要是因為各種程序的同時運行，也就是多個程序同時運行的要求)，英特爾的雙核更符合多個程序的開發需求。
高性能的基石——英特爾和AMD平臺的比較
二、高性能的基石——英特爾與AMD平臺的比較
看了上面的介紹，我們可以看到Intel和AMD都提供了豐富的產品，兩種處理器在架構上的優劣不能壹言以蔽之，也不能單方面說誰的架構更優，因為兩者都有各自的優缺點。但無論如何，對於CPU來說，壹個產品是否優秀，性能如何，都要有它的平臺。接下來，我們來看看兩款產品的主流平臺。
1.英特爾平臺比較文章
在過去的2005年，英特爾處理器在產品規格和規劃方面為整個芯片技術的發展做出了巨大貢獻，並對用戶的最終選擇產生了直接影響。首先，雖然LGA775脆弱的接口壹度引發爭議，但是桌面CPU從Socket 478過渡到LGA 775是不可逆的；其次，處理器的FSB頻率再次上調，1066MHz成為新壹代處理器的標配；再次，雙核CPU的上市引起了不小的轟動，普及只是時間問題。相應的，第壹代LGA 775接口芯片組——Intel 915/925系列已經成為過去，945/955系列已經取代成為新的主流。集成了高清音效技術、雙通道DDR2內存架構、千兆網卡、SATA2技術、RAID5等壹系列過去只有高端主板才有的技術，現在已經成為標準配置。當PCI-E顯卡接口成為市場主流後，更多廠商加入市場，英特爾芯片組的壟斷局面有所改變。NVIDIA和ATI都推出了相應的產品，功能規格也不遜色。威盛、SIS等臺灣廠商也有自己的“特產”，市場空前繁榮。英特爾Intel處理器和英特爾芯片組壹直是DIYer的首選。2005年，英特爾遵循其壹貫的特點:新產品推出迅速，檔次定位明確，新技術運用廣泛等等。目前，英特爾的高端臺式機芯片組屬於955X和975X系列。作為高端產品，955X擁有945系列的主要功能，但拋棄了過時的533MHz FSB。另外支持8GB內存，ECC校驗技術，內存加速技術，與主流產品相差甚遠。975X是955X的增強版，可以完美支持包括奔騰EE在內的所有英特爾臺式機處理器。更重要的是，它支持雙PCI-E 8X顯卡的並行技術。925X/XE是上壹代的高端產品，但由於不支持雙核，瞬間失去了人氣。
主流市場壹直是英特爾的中流砥柱。945系列是鞏固這個市場的利器，包括945P/PL/G/GZ型號，供不同需求的用戶使用。945系列支持FSB 533-1066處理器，包括賽揚D、奔騰4、奔騰D等。945系列全面轉向DDR2，支持英特爾Flex內存技術，可以讓不同容量的內存形成雙通道模式，提高兼容性。
隨著945系列的大量鋪貨，曾經的主流產品915系列不可避免的被推向低端市場。915系列包括915P/PL/G/GV/GL五個型號，針對不同的用戶。不過目前該系列產品不同程度缺貨，與945系列相比價格差異不算太大。也有傳言說Intel很快就要停產了，所以不建議購買。
英偉達目前英偉達發布的INTEL平臺的芯片組有幾款，如NF4 SLI IE、NF4 SLI XE、NF4 Ultra等，均以中高端產品出現在市場上，其中NF4 SLI IE率先將AMD平臺上的NVIDIA無限風光SLI技術引入Intel平臺，使INTEL平臺也能實現雙顯卡運行的模式。更具革命性的是，NF4 SLI IE芯片組在開啟雙顯卡模式的情況下，可以運行在PCI-E 16X+16X的高顯示帶寬上，性能提升效果更加明顯。即使是AMD平臺上的NF4 SLI芯片組也已經很難做到這樣的技術優勢(NF4 SLI只能開PCI-E 8X+8X的帶寬)，很多缺乏技術授權的英特爾芯片組也無可奈何。
ATI目前ATI在英特爾平臺上的主要芯片組是用於英特爾平臺系列的鐳龍Xpress 200，而支持CrossFire技術的鐳龍Xpress 200 CrossFire定位高端。面向英特爾平臺的radeon xpress 200主板采用南北橋分離設計，包括RS400、RC400、RC410、RXC410四款產品。北橋集成了X300顯示核心，擁有Intel平臺幾乎所有的主流技術支持，因此兼容性非常強。鐳龍Xpress 200 CrossFire在Intel平臺上的產品叫做RD400。其基本架構類似RS400，最大的特點是支持ATI的CrossFire顯卡並行技術。但是ATI自帶的南橋功能有限，很多廠商會采用ULi M1573/1575作為折中。
威盛、SiS威盛、SIS也是Intel平臺上頗有資歷的老牌芯片組廠商，他們主要為Intel平臺提供低端產品。目前威盛在Intel平臺上的主要產品是PT880 PRO和PT894，最新的集成顯卡產品是P4M890。SiS提供SiS 656/649等產品。2.AMD平臺對比文章
隨著K7內核退出歷史舞臺，K8處理器成功完成了轉型。同時，Socket 754和Socket 939的平臺也是分的——Socket 939定位於主流桌面和入門級服務器市場，Socket 754定位於低端平臺。配套芯片組延續了顯示核心市場的內鬥——NVIDIA和ATI之間的爭鬥愈演愈烈，加上久經沙場的VIA和SiS，AMD處理器的芯片組市場從未如此熱鬧。
英偉達
NVIDIA是AMD平臺芯片組數量最多的廠商，從集成顯示核心的入門級產品到支持顯卡並行技術的高端產品都可以找到它的身影。可以說NVIDIA芯片組是AMD平臺中占據大部分市場份額的產品，也是很多DIYer眼中AMD處理器的最佳搭檔。
目前，英偉達在AMD平臺上的芯片組包括NF4-4X、NF4標準版、NF4 Ultra、NF4 SLI和集成圖形核心的C51系列。其中NF4-4X主要采用Socket 754接口，針對中低端和入門級用戶，主要搭配帶有Socket 754接口的Sempron和Athlon 64處理器。NF4 Ultra和NF4 SLI主要采用Socket 939接口，針對中高端用戶。這些產品有的用料十足，配置豪華，是硬核玩家的選擇。C51系列包括C51G(GeForce 6100)和C51PV(GeForce 6150)兩個北橋芯片，配合nForce 410 MCP和nForce 430 MCP兩個南橋，為AMD提供集成顯示芯片的主板。其集成顯示芯片性能不再是雞肋，緊跟主流顯卡的腳步。
天線調諧電感
ATI作為NVIDIA在顯卡市場的主要競爭對手，在AMD平臺上的作用非常強，但競爭力遠低於在顯卡市場的競爭力。作為對英偉達SLI技術的回應，ATI推出了Crossfie芯片組與之競爭，其雙顯卡的並行限制比SLI寬松得多。Crossfie技術與遊戲非常兼容，幾乎每壹款遊戲都能從中獲得性能提升。但是市面上的Crossfie主板比SLI少得多，ATI在這方面的推廣似乎也不夠。此外，在低端市場，ATI提供鐳龍Xpress 200系列，包括集成顯示核心的RS480/482和獨立顯卡的RX480，支持單PCI-E x16顯卡插槽，支持兩個以上SATA接口，支持千兆網卡，性能適中。
平臺概述
對目前市場上Intel和AMD平臺的主要產品進行了簡單介紹。我們可以看到AMD處理器目前使用的芯片組大部分都是合作夥伴設計的，比如nVidia、ATI、VIA等。設計出來之後，他們會找其他公司生產。這樣壹來，AMD在實際的市場運作中就有很多困難，比如平臺的整體價格控制無法統壹調控，很可能主板的供應量跟不上CPU的市場出貨量，或者大於CPU的供應量等等。雖然AMD有自己的平臺來匹配自己的產品，但是高昂的成本和不實用的功能只能讓它成為評測室裏的壹道風景。
從另壹個角度來看，AMD的主流處理器產品有Socket 754和Socket 939兩個平臺，兩個平臺上的產品針對不同的消費者？/ca & gt；
受訪者:zxpzcy-見習魔術師3級