我們可以表達對科學的態度:反對，中立，支持。有些積極分子希望用科學進步來彌補科學的不足，我對此持保留態度。5.反科學是想讓人回到古代嗎？絕對不行！反科學要求人們謹慎對待科學，而不是拒絕科學。至於“極速生活”，無論是汽車還是飛機電話，本質上都是在提高人們的生活效率，在追求效率中造成心理上的群體社交焦慮，也就是說社會越來越浮躁。2.科學發展對全球化的不利影響，如經濟實力下的文化流失和文化侵略等。3.最好能舉壹些從全球化到意識形態轉變的例子，比如美國失去的壹代人消耗了地球上大量有限的物質資源。我覺得羅列科技給人類健康帶來的各種壞處並不重要，因為如果妳的眼睛只盯著壞處，那麽對方很可能會抓住這壹點攻擊妳:妳的對手，妳總是羅列科技的各種壞處，好像科技的發展只給人類帶來了災難，那為什麽我們現在還在強調科技是第壹生產力呢？人類為什麽要繼續發展科技？回答這個問題的關鍵在於妳對辯論的理解。這種理解的本質在於:為什麽要找出技術帶來的弊端？這是妳觀點的關鍵。為什麽？我記得有壹句話:技術是壹把雙刃劍。壹方面可以粉碎愚昧落後，另壹方面可能給人類帶來無盡的災難。我們在這個時候強調科技給人類帶來的痛苦和災難，正是為了這把雙刃劍最大限度地發揮積極作用，造福人類，而不是相反。所謂良藥苦口利於病，因為理性全面地思考科技，可以使科技始終處於人類的掌控之中，不會反過來危害人類。觀點確立後，自然有壹些必要的例子。其實例子很好:原子物理理論的發展使人類掌握了核能技術，但也帶來了廣島和長岐的核災難，帶來了人類長達50年的“可怕的和平”。人類第壹次擁有了自我毀滅的能力。此外還有層出不窮的核事故，其中以蘇聯的切爾諾貝利最為著名(具體數據請上網搜索)。化學的發展使我們獲得了前所未有的改造自然的能力，但我們的火藥和炸藥也傷害了幾千萬人類同胞。我們的化學合成技術創造了自然界不存在的東西，但現在我們也受到白色垃圾的困擾，受到化學汙染的毒害。為什麽現在我們國家那麽多孩子患白血病？非常重要的因素是家庭裝修中使用的化學粘合劑和破壞臭氧層的氟利昂。石油勘探技術的發展大大加快了人類進步的步伐。我們已經能夠以超過音速的速度飛行，但也帶來了太多的戰爭和太多的幹擾，地球開始感冒發燒。生物技術的發展給了我們創造以前被上帝壟斷的生命的力量，但也帶來了倫理的失序。
總之，科學的進步總是伴隨著相應的弊端和危險。今天，我們必須正視這些負面影響，否則我們人類最終可能會毀在自己手中。以上回答是我對“科學給人帶來的壞處”的回答。這兩種爭論基本上是壹致的，而這其中的關鍵點就是如何看待科學技術的弊端。如果有弊端，我們就不發展，或者說為了避免科學發展帶來的弊端，我們寧願回到原始社會。這當然是不正確的，所以我們發現和揭露科技的弊端，是為了扮演壹個理性批判者的角色。比如有人發現氟利昂對臭氧層的危害並沒有阻止人們使用冰箱，而是使用了其他制冷劑。在發現二氧化碳會產生溫室效應後，人類並沒有停止使用相關燃料，而是簽署了限制溫室氣體排放的《京都議定書》。同樣的例子不勝枚舉，所以妳的觀點是理性批判。正是因為理性的批判，人類才壹次次從自我毀滅中幸存下來。這是妳的論點。人類的發展總是需要壹些人來扮演批評者的角色，而言論自由的核心就是保證那些批評者的道德自由和人類獲得不同意見的權利。