妳不能打開天空，妳不能穿透地面，自由只是不是監獄。這裏有空間
既然有幾乎無邊無際的言論自由，有表達欲望的人怎麽可能沈默？只是自由是壹回事，水平是壹回事。當然，很多人認為網絡文學的壹個重要意義在於改變了文學的遊戲規則，從深度和沈重中拯救了價值，創造了新的遊戲規則，關註了個人、自省、個人與外界的關系等等。但是，為了自由，我還是按照自己的想法開玩笑。我還是把文學和日記、時尚版之類的做了個小區分。在“深度模式”的約束下，文學代表了通向思想、人性、人的價值、終極意義等崇高而深刻的範疇的道路。即使在解構之後，它仍然在結構技巧、終極體驗的描述、寫作氛圍的把握甚至文體創新可能性的探索上進行推敲和發揮。但是網絡時代向世界證明了言論出版自由向前邁進了壹大步，文學當然更自由。於是80年代之後，又壹個文學春天來了。不同的是，當初是詩歌和詩社的運動，現在是網絡白話文和文學網站的運動(所以當吼哥寫到他在“動”的時候，我激動了。80年代我們只看到了詩歌的背影，但21世紀的網絡文學可以讓我們從頭再來)。在話語權的獲取上，網絡文學更類似於壹種塗鴉文化和街頭文化。從某種意義上來說，它顯然比帝王和順從的文學具有更高的價值。塗鴉是壹種自由的、感性的、即興的表達，沒有任何約束，符合網絡文學的表達方式。BBS上的自由對於作家來說是前所未有的。隨機性和情緒化既產生快感，又表達自由真實的思想，為文學回歸誠實和純真創造了條件。自由意誌是網絡文學的另壹個重要特征。
但是它的自律性決定了它的生命力和價值。獲得壹定權力後，只有少數人會因為自律而不會濫用。比如我可能在濫用互聯網賦予我的話語權。我個人認為網絡文學不應該是網絡版的小女人散文(請主動改掉裏面的大男子主義，我指的是裏面的猥瑣味道和矯情)或者是電臺的午夜電話到心的節目。互聯網除了賦予文學表達的力量，並沒有附加墮落的力量。妳可以在網絡上發言，可以因為妳的發言和宣泄而快樂，甚至可以為了快樂而墮落，但最好不要濫用網絡文學的名義；傾訴和表達可以產生快樂和放松，更容易在網上實現，但並不必然導致網絡文學的出現，否則網絡文學的範圍太廣，沒有意義。表達的力量至少要和思考的義務(不僅僅是發泄的行為)結合起來，才有“文學”的可能。語言自由的失控至少面臨著退化，兩者之間可能存在著壹種概然的聯系，即使沒有必然的因果關系。越快樂越墮落，越快樂。這是談論網絡文學應該註意的話題。塗鴉在文學中的意義，不應該因為偏激而喪失。當然，這種說法可能只是我把文學看得太重，太擔心網絡文學的體驗。
第三，個人文學
生命像花朵壹樣綻放，我們不能讓自己枯萎。孤獨是可恥的。
網絡文學的平民性表明自由，而個人性則使其具有私人性和個性化。但是，現在是百花齊放，還是同壹物種百花齊放，對網絡文學的定義有著至關重要的影響。也就是說，個性化是僅僅指個人的經歷和體驗，還是結合了個人或個性化的文體實驗和創作理念的探索等。，是描寫相似的經歷、感受、感受卻只有作者的不同，還是創作多元化的開創性局面？
當然，兩者在當下的網絡文學中是並存的。我們討論的目的是明確某個方向，並嘗試分析在這種現狀下他們的比例。
在流行的網絡文學中，先是在壹部小說中看到A有了女朋友A，然後壹個曲折動人的故事以悲劇收場。然後在另壹部小說裏，看到B有了女朋友B，然後又有了壹個不太曲折動人的故事，而且是悲劇結局；然後在另壹篇文章裏，不同的是第壹個在聊天室聊了兩年，第二個聊了兩個月，第三個只用了兩次ICQ。都進入了網戀，開始了小說裏的愛情。這種改主角名字的個性化，顯然是作為壹種成功省力的模式繼承下來的，當時還是有不少掌聲的。如果去掉這種“重復建設”，網絡文學可能在數量上大大減少，但更有吸引力。在“表達就是壹切”的喧囂中，個性化的體驗和思考有被數量淹沒的危險，但我還是對傳統文學和傳統媒體中的境遇感到欣慰。各種獨立的、實驗性的寫作，依然在抄襲、抄襲、模式化的大生產中頑強生長。孤獨的人現在是可恥的，將來可能是光榮的。這裏說的個性化寫作，是每壹個真正有意義的寫作實際面對的思考。網絡文學是文學卡拉ok，模仿秀還是嚴肅創作？(“嚴重”這個詞現在是不是特別難聽？)