壹個大v評論道，
“不敢做動力電池的都是怕死的人。”
大v指路，可以為所欲為。
而壹個企業的負責人，並不能為所欲為，他要考慮很多約束。
世界上有無數有勇無謀的人，當然也有很多企業家在其中。
之前寫過壹篇文章《小田田七VS德川甘風》。
我覺得天奇鋰業就像織田信長，贛鋒鋰業就像德川家康。
織田信長以他的大膽和他的自由意誌而聞名，但他最終不幸去世。
我們可以發現，如果織田信行不是那麽狂妄和自信的話，他的手下想要造反成功也不是那麽容易的。
德川家康顯然更穩重、更有耐心，挺過了小田信泰和豐臣秀吉這兩個看似更聰明的霸主，卻笑到了最後。
我總是用最後的思考來討論問題。
當代Amperex科技有限公司、比亞迪等巨頭雖然目前看起來更漂亮，但也有更多的致命弱點。
動力電池最終的技術路線並不成熟。當代Amperex科技有限公司，比亞迪，他們在動力電池領域的巨額投資，可能有壹天會付諸東流。
我早就判斷特斯拉必須自己生產電池。
因為電動汽車的核心部件是電池，如果特斯拉使用第三方電池，其差異化優勢遲早會被其他電動汽車廠商趕上。
雖然電動汽車也有壹個核心部件，自動駕駛芯片和軟件，但在自動駕駛真正能夠取代人類之前，特斯拉並沒有絕對優勢。
因為自動駕駛的安全要求太高，妳拿90分，別人拿60分。其實差別不大，市場會用腳投票。
電動汽車先電氣化，再智能化。
這個邏輯順序很好理解。
那麽特斯拉當初為什麽不自己生產電池呢？
這其實就是馬斯克的聰明之處。
最聰明的企業家壹定最精通二八法則。
創業的時候，壹定要先把自己能做的最重要的事情做好。
當市場上沒有知名品牌的電動車時，人們不會在意電池。
特斯拉首先要造車，要出名，最後來啃自產電池這塊硬骨頭。
如果壹開始就啃自產電池這塊硬骨頭，企業早就破產了。
特斯拉近日明確宣布，將自主研發生產性價比更高的動力電池。
這壹事件對中國整個鋰電池產業鏈的長期影響是什麽？
也許真的落地的時候，會比現在大多數人預期的影響更深遠。
比如像當代安培科技有限公司、比亞迪這樣的動力電池玩家，風險有多大？
我也很佩服當代安培科技有限公司的管理，其實和隆基的管理壹樣優秀。
但是，在壹個技術路線瞬息萬變、重資產的行業，優秀的管理並不是壹切。技術路線壹變，妳投入的巨大重資產馬上就被淘汰，這是人力資源所不能及的。
除了特斯拉自產電池，動力電池未來的壹個巨大風險是固態電池。
雖然我們壹般預測最早要到2025年才能商用，但人類的預測不壹定可靠。
日本的村田據說有量產的固態電池。當然，它的固態電池體積小，只適用於可穿戴設備。
但這也是壹個好跡象。
說明固態電池的時代可能真的會到來。
相比當代Amperex科技有限公司、比亞迪、贛鋒鋰業，才是真正具備Taleb抗脆特性的公司。
目前基本可以肯定的是，未來氫能不會是主流，最多就地利用。
那麽在這個前提下，作為鋰電池最上遊的原料供應商，贛鋒鋰業不會有技術顛覆的風險。
其目前的鋰礦礦源布局也是全球最多元化的。
可以說基本上是穩操勝券
在鋰電池業務方面，其布局包括以下幾個方面:
3C鋰聚合物，
聚合物微型電池(TWS耳機電池等。)
工業車輛動力電池
儲能電池
固態電池
從這些布局中，我們可以壹如既往地發現贛鋒布局的高明之處。
先做決定再行動，不要打無準備之戰。
動力電池只針對工業車輛(叉車)領域，避開了乘用車這塊最難啃的硬骨頭。
別人眼中的“懦弱”，在我看來，就是贛鋒管理層的聰明。
目前動力電池技術路線未定，投資金額較大。如果貿然進入，壹旦巨額投資付諸東流，那和天齊鋰業賭鋰礦資源有什麽區別？
這些鋰電池細分市場的投入並不是很大，但是市場本身是處於前期的，比如叉車的鉛酸電池的更換，TWS耳機電池。
這樣的話，投入絕對不會白費。
很多人認為，贛鋒管理從上遊原材料到下遊鋰電池成品制造，垂直整合，是不明智的。
垂直整合大部分時候是不明智的，但是假設妳的上下遊之間有獨特的協同作用，就有可能產生壹加壹大於二的效果。
比如其他下遊鋰電池廠商本身沒有原料，理論上成本優勢不如贛鋒。
贛鋒已經在鋰電池回收方面有所布局，未來成本優勢會更明顯。
假設以後鋰電池廠家被國家強制要求提供回收服務，肯定要和第三方公司合作，不存在甘楓自己回收費用的問題。
未來鋰電池行業如果有大的變化，甘楓肯定受益最大。
特斯拉大規模自產電池或者某公司固態電池產業化成功，那麽國內現有動力電池產能就有風險。
贛鋒沒有歷史包袱，可以借機進入動力電池。
更何況，贛鋒的固態電池也是國內最先進的。如果固態電池能夠商業化，贛鋒無疑受益最大。
最後，總結壹下，
我覺得贛鋒鋰業的管理層真的是懦夫。
但這種懦弱是好事，別人勇敢沒有計劃更危險。
壹個勇敢的投資者應該投資壹個勇敢的公司。
上述相關文章，請點擊閱讀:
小田賈天琦VS德川賈幹峰
#特斯拉電池# #特斯拉電池日最新劇透# #特斯拉電池日或推出雙倍電池直徑的大電池#