實行市場經濟以來，社會階層的劃分，各種劃分的版本層出不窮。與嚴格的社會學劃分不同，“富二代、貧二代、官二代”的劃分實際上是網絡輿論對直觀社會現象的反應。所以，這其中每壹個詞的興起都與壹些戲劇性的、極端的社會事件相關聯，也就不足為奇了。比如富二代的飆車，基層的官位世襲現象，大學生自殺。
尤其是在尋求就業和更好的工作時，當更多被職業前景所激勵的年輕人在關系、家庭資源甚至賄賂競爭中落敗時，壹種“出身決定命運”的悲觀情緒必然蔓延。但是，當其他人都在享受父母積累的財富和人脈資源的陰影時，他們卻理所當然，擺出壹副傲慢的姿態，這種不公正、不滿和怨恨的情緒就會滋長。有時，這變成了互聯網上的壹場惡名之戰。
毋庸諱言，既然實行了“讓壹個人先富起來”，代際公平問題遲早會出現。還記得改革開放之初，“搞導彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿剃刀的”，讀書無用論甚囂塵上。“讀書改變命運”是中國人的宗教信條。這個信條每壹次動搖，都反映了社會大變革的沖擊。今天，“讀書無用論”已經遠遠不足以表達人們對社會不公的不滿和對自身命運的焦慮。
近日，新華社文章《中國貧富差距逼近社會容忍紅線》和中華全國總工會公布的勞動報酬占GDP比重22年來不斷下降的數據，引起社會各界廣泛關註。綜上所述，資本和勞動的分配嚴重失衡，直接影響了大多數普通人的收入水平；土地和資源帶來的財富，以及土地和資源的稀缺性，決定了“有錢的人越來越富，沒錢的人越來越窮”。社會層面上是“屁股決定口袋”，收入水平不是靠聰明和努力，而是靠“搶身份”和“搶行業”。搶行業就是搶上遊行業和資源壟斷行業；搶身份就是公務員和事業單位的身份。
就是在搶的過程中，各種潛規則和壁壘暗暗叢生。我們不否認明規則依然存在，不斷完善的公平競爭機制保證了仍然有壹些底層的實幹者占據著那個決策的“屁股”。但這些資源是稀缺的，公平競爭的機制建設跟不上潛規則的增長。這些“驢”也越來越形成自己的交易“價格”體系。
因為政府的公共產品和服務嚴重不足，無法保證人民起點的公平，個人和家庭為此付出了太沈重的代價(比如為了孩子更好的讀書條件，或者要承擔高房價或者高擇校費)。說到“還債”，有關人士不得不加入稀缺資源的尋租大戰。
成功的人總有少數，失敗者大多在掙紮的同時忍不住通過網絡表達自己的感受。
* * *知識
人們之所以對二代現象如此關註，很可能是因為資源分配不公越來越固化，並且在社會代際間傳承，社會斷裂無法有效彌合。本來青春就意味著新銳和突破。但現實也表明，制度更強大。
古今中外的國家發展史都有壹個* * *規律，那就是太平盛世早已有之，社會中行業與群體之間的固化現象必然會出現。通過建立壁壘，我們可以享受成功，而生產力和創造力卻日益下降。這是轉型中的中國二代現象所反映出的問題中最令人擔憂的。
值得壹提的是，二代現象反映的不僅僅是窮人的崛起。雖然二代之間的價值觀沖突顯而易見，但如何安身立命才是貧富雙方的根本問題。不管妳是誰，也有壹個國家政權擁有最強大的塑造能力。富二代和官二代看似光鮮，但價值觀和倫理道德的拷問，像壹把火，也在炙烤著他們。
比如對於富二代來說，接班不僅僅是家族的事情，也不僅僅是經濟問題，更是政治問題。如何走出父母所謂的財富原罪的陰影？如何學習和理解中國政治經濟關系的微妙哲學？而官二代，隨著政治倫理和制度建設的提升，能否有壹個全新的形象，不陷入中國歷史上的衙內魔咒？什麽時候人們壹般不會只從腐敗案件中的“子女”、“身邊人”等字眼上看到自己的影子？
財富總是要回報社會的，權力最終也會被關在為人民服務的牢籠裏。無論是富二代、官二代，還是貧二代，財富、權力、知識本身都不能自動成為相互聯系的紐帶。仇恨只能帶來惡性循環，形成任何背景的人都能享受的* * *知識，是人都會面臨的問題。財富和權力只能帶來外在的物質差異，精神上的隔閡才是真正的悲劇。轉型中的中國需要的不是權力和資本的盛宴，而是“每個人的自由發展是所有人自由發展的條件”。
尤其是在社會報復和泄憤事件頻發的今天，人們不得不擔心這些事件會刺激不同群體之間的隔閡加深。第二代應該從中吸取教訓，這樣歷史才不會在年輕壹代身上重演。面對改革帶來的裂痕和隔閡，從第二代開始就要實現和解。而政府的眼光不應該只盯著“政治上可靠”這種宏大的層面，而應該在制度透明和公平競爭上多下功夫。
如今，無論貧富，人們都在尋找改變命運的方法。但是，無論有多少政治上的聰明才智，無論有多少職場策略，改革後幾代人共有的價值觀能否形成，改革中的社會斷裂能否打破，都是社會成長的重要方面，是從社會層面檢驗這個國家未來活力的試金石。沒有“公平正義的光輝”，最後可能的結局就是“叢林之戰”。