1，可以快速構建我們的應用。
雲計算最大的優勢就是可以快速構建我們的企業應用。比如我們現在要開發壹個網站，不用擔心是否需要花巨資買硬件來集群，然後需要花巨資買需要的系統軟件，而這些也需要壹些人來架設和維護。如果恰好是壹個比較新的可能帶來利潤的商業想法，那麽構建在雲上是壹個非常好的選擇，至少可以比其他企業領先壹步。
2.它提供了更大的靈活性和可擴展性。
由於“雲”的規模可以動態伸縮，在不增加硬件設備投入的情況下，滿足應用和用戶規模增長的需求，同時起到了無形的降低成本的作用。如果突然放棄項目，也沒什麽大損失，所以在這方面，雲計算還是挺靈活的，很容易擴展。
3，能解決壹些特殊場景。
很多公司在特定時期是盈利的，比如情人節、聖誕節的壹些助理公司。這期間他們的營業額比較大，壹年中其他時間幾乎無法盈利。在這種情況下，如果按照傳統的軟件部署習慣，必然會造成壹定的浪費。就像壹個有很多高峰和低谷的公司，妳可能會被迫分配更多的IT資源到高峰時期。在這種情況下，外包高峰需求可能會節省更多的成本。
4.產品開發周期縮短。
無論妳使用哪個廠商的雲計算產品，都有壹個顯著的特點，那就是可以縮短產品開發周期。從壹個想法到壹個產品的開發周期因為雲計算的到來而逐漸縮短，從中妳可以看到其中蘊含的巨大價值。雲計算已經真正開始影響我們做生意的方式。縮短研究周期對我們來說是非常重要和必要的。
5、節省建立基礎設施的成本。
其實對於每壹個企業來說，基礎設施都是壹筆比較大的開支，除了成本之外，還需要專門的人力物力。在這個過程中，需要保持較快的軟硬件更新速度來適應不斷變化的市場，所以雲計算的出現無疑是壹個值得考慮的解決方案。很多時候，我們經常會註意到數據中心面積不足、應用軟件超出基礎設施的容量、軟硬件更新過快等問題。雲計算服務可以幫助企業將資本轉移到運營支出上，尤其是在生死存亡的關鍵時刻，所以這方面值得考慮。
雲計算的缺點
1，數據安全
在數據安全方面，熱門的雲計算廠商如亞馬遜、谷歌、IBM、微軟、甲骨文、思科、惠普、Salesforce、VMware等。還沒有完全解決這個問題，所以很多企業在知道了所用數據的類型和分類後，會決定通過內部監督來控制這些數據。而千萬不要把具有競爭優勢或者包含用戶敏感信息的應用軟件放到公有雲上，這也是很多企業保持觀望的壹個原因。
2、廠商按流量收費有時會超出預算。
雖然雲廠商在推出雲產品時大力宣傳隨時接入、按需使用、隨時擴展、按使用付費，但價格在很大程度上是比較高的，至少目前沒有下降的趨勢，對部分企業會起到反作用。例如，像索尼娛樂這樣的公司不考慮采用外部雲服務來應對存儲擴展的挑戰。加州CulverCity的高級系統工程師NickBali說。索尼動畫每天訪問和生成的數據量在4gb到12gb之間。巴厘解釋說，“如果我們在雲上讀取數據，我們需要的網絡帶寬非常巨大，因此成本過於巨大，甚至超過了購買存儲本身的成本。目前，索尼正在使用ParaScale的雲存儲軟件來評估私有存儲雲。所以從這個角度來說，並不是說雲平臺就壹定便宜。
3.企業自主性降低。
事實上，企業自主權問題是壹個有爭議的話題，或許也是出於慎重考慮。畢竟，每個人都希望完全管理和控制自己公司的應用程序。在原有的模式中，他們可以構建自己的基礎設施，每壹層應用都可以定制和管理；切換到雲平臺後，企業不需要擔心基礎設施、安全、容錯等方面的問題。效益是壹方面，但同時企業也很擔心。畢竟現在熟悉的東西突然變成了黑匣子。當然這個時候很多廠商也推出了內部雲或者雲套件來補救，但是這個問題並沒有得到根本的解決。
4.規模大、成型的企業很難擴張。
很多大型企業都花了很多錢購買硬件，逐步構建自己的服務器集群(有些企業還購買了大量最新的刀片服務器)，然後購買所需的系統軟件和應用軟件，也在此基礎上構建基礎平臺架構。所以對於這樣的企業來說，他們沒有必要把應用放在雲上，所以這也是很多企業不願意移植的原因之壹。
5.雲計算本身還不成熟。
雖然很多雲計算廠商都把雲計算搞得風生水起，各個廠商推出的雲產品和雲套件也是琳瑯滿目，層出不窮，但都是各自為政，沒有統壹的平臺和標準來規範。所以靜下心來想想，能不能為我們企業所用。壹定要慎重考慮安全、穩定、企業本身的因素，不要被眼前的廣告忽悠了。妳應該知道每個企業都會采取各種措施來推銷自己的產品。比如說到公有雲的不安全，廠商就開始推私有雲。說到將企業原有應用整合到雲端的難度，廠商馬上推出了混合雲；但從根本上來說，雲計算還有很長的路要走，很多地方還需要優化。當然，我們也願意在這個過程中充當試金石，因為經歷過，相信壹定會成為未來的趨勢。