古人寫作書畫，壹般是在紙或絹上。因此，如果能對歷代絹、紙有所了解，對鑒定書畫的真偽就尤為有用。 中國絹的發明在紙之先，用絹來作書畫的年代也比較早。不過絹有壹個缺陷，就是保存的時間不象紙那麽長。無論保存得有多好，不受任何意外損傷，只是空氣的自然浸蝕，年代久遠的絹就會變得糟脆。百年以上的絹，已經沒有韌性了。明代初年的絹，至今已經腐敗得不能碰觸。而宋的絹，因裱托得比較好，目前還可見到，至於宋代以前的絹，雖然有，但也已經辨不出模樣了。 宋代初年的絹，橫豎皆單絲，不過橫絲稍粗，看似雙絲。宋代中葉，橫豎絲粗細相同，但都比早期的絲線粗壹些，顏色與深藏經紙色略同。元妳的絹，橫豎絲線仍然是單的，但絲線細而紋理稀。明初則豎絲為單而橫絲變為雙，絲線粗細均勻，密度整齊。清代，橫豎絲都變為雙絲，以前的單絲絹也不復存在。 明以前的絹，傳至今日，表面上已絕無亮光；絲上的絨毛，也已經完全褪掉。其顏色則內外如壹。作偽者若用新絹，由橫豎絲的粗細單雙，即可辨別出來。有壹種特制的元絲絹，從表面上看，與宋元的絹相似，但其表面上的光，以及絲上的絨毛，無論用什麽方法，都不可能完全褪凈；而且其顏色也是內外不同，絕不可能與絹完全壹致。 紙的情況要復雜壹些。宋代以前的紙，有若幹種類，其材料是什麽，都沒有確切的記載。傳世的古紙，主要有棉紙和麻紙。從表面上看，棉紙有點類似今日的宣紙。麻紙的紋理要比棉紙粗疏壹些。棉紙和麻紙中都摻和有絲。棉紙絲短，麻紙絲長。有壹種簡便易行的方法可以鑒定紙的年代：取壹舊紙，浸泡在水中，然後用針來挑。如果是宋紙，那麽必然有很多稱絨，而且無論如何破碎，仍然可以裝裱。宋代以後的紙，則不可能這樣。如果用顯微鏡觀察，真紙並不平勻，膜皮如蟲蝕之狀，而且有壹層白灰，若隱若現。其顏色則無論裏外、凹凸，均系壹致。偽造的絕代 ，因為是用顏色染成的，厚則深，薄則淺；裏則淡，外則重；凸則有，凹則無。因為質地不同，其受色的程度必然不壹樣。中國書法、繪畫藝術歷史悠久，歷代書畫家創作了大量的書畫作品，其中不少既是精湛的藝術品，又是珍貴的文物。而千余年來，人們又因各種原因制作了許多贗品。因此在傳世的書畫實物中，存在著魚龍混雜，真偽雜糅的情況。對每個喜愛書畫的人來說，無論是研究、欣賞，還是購買、收藏，其首要的問題就是如何辨別真偽。書畫辨偽是與書畫作偽聯系在壹起的。據記載，南朝時已有人偽作二王法書，唐代張易之曾使人偽作名畫，然而五代以前，此類存心作偽之事並不多見，人們臨摹復制古書畫主要還是作為壹種流傳研習的手段。宋代，隨著商業的空前發展，書畫作品成為壹種獲利頗高的商品，壹些大都市中出現了包括書畫在內的文物市場，如汴京相國寺的集市上即有專門買賣書畫的鋪席，於是作偽謀利的現象就變得較為普遍了。北宋米芾稱其所見宋初李成的畫作，僅兩件是真跡，其余三百件皆是贗品，而據宋人記載，米芾本人也曾經偽作古書畫以騙取他人真跡，作偽之風於此可見壹斑。在這種情況下，書畫辨偽之學便勃然而興了。當時不少書畫家和文人學者都以精於鑒賞著稱，他們在論述歷代書畫作品時，常提到真偽的問題。南宋趙希郜所撰《洞天清錄》是我國第壹部以辨偽為主要內容的文物鑒賞著作，其中“古翰墨真跡辨”、“古畫辨”等篇即專論書畫辨偽。從書中所述看，當時已能根據藝術風格、紙絹、筆墨、幅式、裝潢、印章等方面來辨別真偽了。如論李公麟之畫，“殆無滯筆，凡有筆跡重濁者，偽作”；論幅式，“古畫多直幅，至有畫身長八尺者，雙幅亦然，橫披始於米氏父子(米芾、米友仁)，非古制也”；論墨色，“古畫色黑或淡墨，則積塵所成，有壹種古香可愛，若偽作者，多作黃色，而鮮明不塵暗，此可辨也。”明代，書畫作偽之風更興，當時不但有個別人的作偽，而且還出現了專制假畫的作坊，相應的，人們對書畫的真偽也更為註意。曹昭原著，王佐增編的《新增格古要錄》中有“古畫論”、“古墨跡論”等篇，所論書畫辨偽問題較前人更為廣泛而深入。高深《遵生八箋燕閑清賞箋》有“論帖真偽紙墨辨正”、“畫家鑒賞真偽雜說”等篇，書中所論，在不少方面對《新增格古要錄》有所糾正和補充。此外，許多書畫著錄書對辨偽問題也時有涉及。 清代以來，書畫作品的功能有所擴大，名人字畫不僅是壹種可供鑒賞、擺設的文物古玩，而且被人當作可儲藏保值的財富，甚至還常被用以賄賂饋贈，成為壹種謀取官職，疏通關系的手段。這促使書畫
上一篇:企業現代管理的創新理念下一篇:傳統玩具制作方法材料組成