論商事法律關系的基本特征
中國商事通則的制定對中國商事法制現代化具有重大而深遠的意義。商法的基本原則。
商法的確定和商法精神的推廣與普及是商事通則順利制定的關鍵，其成功實現有賴於商法
它是對系統基本特征的準確把握。商事法律關系的基本特征壹直是學術界的熱門話題，但主流觀點值得反對。
想想吧。商事法律關系的特征是“聚集性”而非“營利性”。商事法律關系與民事法律關系的根本區別在於
“量變導致質變”。這直接決定了商法和民法有著截然不同的原則和精神。
關鍵詞:商法；商業的壹般原則；商法的基本原則
商法的產生和發展源於實踐。從需求的角度來看
商法是為了適應中世紀城市和商業的興起而誕生的。
工業復興帶來的商業交流的需要，而商人階層
商法也有必要隨著自身實力的不斷增強而產生
社會因素。獨立商法出現後，歐洲國家的“政府”
對商人給予特殊保護，加上後來的地理大發現，對於
謀求國家的富強，加強政府自身的統治。
政府大力推行重商主義政策，使商人的利益得到更好的保障。
尊重，所以重商主義成為資本主義工業化的前奏，
它促成了資本主義的工業起飛。“隨後，西方取得了飛速的進步。
展，而且遠遠超過同時期的其他古代文明國家。
回家。中世紀獨立商法的出現開創了歐洲的新紀元。
中國古代社會特殊的歷史條件決定了自然經濟的存在。
在社會經濟結構中占有重要地位，是封建專制。
學位的基石。商業對封建制度有消解作用，而商業
法律是私法中最具革命性的力量，所以無論是基於
模糊的認識仍然依賴於歷史慣性和中國古代的統治。
總是實行重農抑商政策的人，限制了商品經濟的發展。
展，打擊商人，貶低商人，使他們得不到壹根免費的頭發。
展示的機會。所以主要是調整商人之間的橫向聯系。
法律根本不可能出現，相反，它體現了統治者對商業活動的垂直興趣。
定向控制的商業法規在中國非常發達。和真正的意義
世界上的商法是清末才在中國出現的。在接下來的壹百年裏，
中國商法經歷了與中國社會經濟相同的發展。
壹個
壹個曲折的過程，在計劃經濟體制下，甚至從法律上
消失在部門序列中。我國的這壹傳統對市場經濟非常重要。
中國的發展和國際貿易的壹體化產生負面影響。
加入世貿組織徹底打破了中國輕視商業、限制商業的舊體制。
商法的傳統和復興帶來了新的機遇。國際貿易正變得越來越統壹。
商品經濟的趨勢要求中國商法的振興。
中國的商事立法既沒有商法典，也沒有壹般商法。
雖然有學者主張我國商法應采用民商法。
統壹模式，但在現行民法框架中並未得到體現。
法律原則作為壹個整體的抽象和歸納始於現行民法典。
看來，草工作並沒有給商法的未來發展壹個實際的考驗。
考慮和設計。更何況商事法律關系和民事法律關系
顯著性差異本身就決定了商法和民法是不同的。
原則、方法和精神應該是不同的法律部門。①原因
因此，及時制定中國的商業通則不僅可以盡快發揮主導作用。
商業法規的作用，避免與立法重疊、交叉
法律與法律缺失之間的沖突或不協調，等等，以及
可以為編譯商業代碼打下基礎。然而，就中國商業而言
總則的制定相當關鍵，而商法基本原則的確定是第壹步
預科學界眾說紛紜。本文意在討論壹些主流觀點。
反思，商法的基本原則和商法的精神。
初步分析。
壹個
、
商事法律關系的基本特征是“聚合”
不是“為了利益”
人總是趨利避害的。許多偉大的思想家
壹個
樣，馬克思認為:“壹切社會關系都首先是作為。
有趣的是。...人們為之奮鬥的壹切
這關系到他們的利益。“興趣本質上是人的欲望滿足。
要求、願望或期望，包括具體的物質財富獲取。
和無形精神財富的獲得。從歷史唯物主義和社會心
從新儒家的觀點來看，利潤被視為人們追求的實現，這
實現是新追求的起點和機會，因此，對利益的追求是
趨利性是人類最普遍、最基本的心理特征和行為規則。
法律是“壹切創造活動的源泉和動力”。商法
當然法律關系是盈利的，但是是商業的。
法律關系區別於其他法律的基本或首要特征。
關系而否認其他法律關系有利可圖，太牽強。
強壯。比如簡單的民事交易，雖然規模小，但是有法律關系。
主題是簡單的，沒有重復和連續性，但在任何時候
在正常的民事交易中，交易雙方絕不會從事
它是壹種商業交易，放棄了民事交易中各自的營利目的。
相反，嘈雜的菜市場裏討價還價的聲音總是不絕於耳。
應該說，商事法律關系不同於民事法律關系
其他法律關系的基本特征應該是“聚合”，它
“聚集”意味著商事法律關系實際上源於權利
簡單的民事法律關系和其他法律關系是聚合的、單壹的
無論是物物交換還是貨幣交換都不能排除有利可圖的可能性
它們屬於民事法律關系的範疇，如果多的甚至上千的話。