第壹，明確目的。
寫離婚起訴狀的目的應該是壹個，就是讓被告看完起訴狀後同意與原告離婚，防止被告不同意離婚或激化矛盾。至於財產問題，贍養問題，都是次要的。其實這兩部分都需要法院通過證據來支持。相反，對方拿到訴狀後，對方堅決不同意離婚。原告的第壹次申請往往會被法院駁回。壹旦離婚申請被駁回，財產分割和贍養就無從談起。寫離婚起訴狀不是為了說服法官判決離婚。法官的思維是證據思維，關註當事人是否有證據，證據是否充分。沒有證據的陳述對法官來說大多沒有意義。如果被告看完起訴狀後願意和平離婚原告，那麽原告委托律師寫的離婚起訴狀就成功了。
第二，要分析被告的性格，盡量咄咄逼人，委婉表達。
大部分被告在接到法院電話要求領取傳票時，心情都不太好。如果被告在訴狀中看到大量誇張的攻擊和侮辱，往往充滿憤怒，往往會進行報復，堅決不同意離婚。原告的第壹次請願經常失敗。起草離婚起訴狀前，律師應與委托人充分溝通。除了了解雙方感情危機的基本原因和協議離婚的分歧，還要了解被告的優缺點、愛好、成長性格、家庭背景等細節。分析完對方之後，量身定制壹份訴狀。不要壹概而論。在離婚訴狀的事實和理由陳述中，要註意尊重對方的優點，給對方留面子，促進緩刑。比如壹個被告很愛自己的女兒，性格直爽，但妻子堅持要離婚。在為女方起草離婚訴狀時，我抓住了這個細節，寫道？雖然李先生很愛女兒，我也很想她，孩子還小，但是很難糾正李先生不健康的不自愛，對女兒有負面影響。所以，我忍痛提出離婚，我保證絕不阻止她父女相見？。在當時原告帶著些許情緒當庭宣讀起訴狀後，被告李先生當庭落淚，同意離婚。試想壹下，如果我只是根據當事人的敘述寫出被告的缺點，比如懶於喝酒，被告是不會這麽淡定的同意分手的。在離婚投訴中，積極和溫和是非常重要的。
第三，盡量不要稱對方為被告，盡量尊重對方。
事實和理由部分的原告和被告可以換成我，XXX先生(XXX女士)。現實中很多被告不了解原告和被告是平等的訴訟當事人，不了解被告就沒有真正的法律貶義。聽說原告起訴了自己，有些人是對的？被告？這個詞很敏感，甚至帶有攻擊性。所以律師寫起訴狀的時候要註意避免這種刺激，可以直接寫XXX先生或者女士。禮貌的書寫，禮貌的稱呼，本質上說明雙方已經變得很疏遠，可謂互敬互愛。
第四，離婚的決心寫得很清楚。
很多被告總認為原告起訴離婚是感情行為，所以往往不予理會。那麽律師在寫起訴狀的時候要充分表達自己的決心，比如？作為壹個中年女性，除非萬不得已，我是不會考慮離婚的。現在我已經上訴到法院，就意味著我的離婚決心不能再改變了。也請XXX先生認清這壹點，放棄，好好幻想吧。
5.壹般情況下，沒有證據就不要寫東西。
現實生活中的夫妻矛盾很多都是小矛盾，命運的疲憊往往是小矛盾的積累。輕微的拉扯打架很難認定為家暴。即使對方偷懶，原告也往往沒有證據證明。壹旦原告在起訴狀中不假思索地寫下被告的惡劣行徑，被告往往會惱羞成怒，采取極端的對抗性辯護。在我看來，壹般情況下，沒有證據就不要寫事實理由，盡量照顧對方的面子，以求協商解決問題。當然，如果原告堅持寫，或者有線索取證，律師要根據具體情況靈活分析，不能機械。
第六，子女撫養權問題的表達。
我壹直建議原告即使出於生活考慮不想爭取孩子撫養權，也要在訴訟中爭取孩子撫養權。尤其是女客戶，我得提醒她們這個問題。在傳統的世俗文化中，不想要孩子的父母(尤其是女性)容易受到世俗的非議。現實中，有些女性因為經濟窘迫或再婚，不想爭取孩子的撫養權。我壹般建議訴狀還是要表達想要孩子的請願。這是壹種訴訟技術策略，更重要的是考慮孩子和母親以後的互動。同時，在起訴狀中，要稍微註意壹下幾千人的探視，即表達我們會保障探視的權利，以避免被告的懷疑。
七、訴訟費用。
如果雙方沒有財產分割，原告是男方，我經常建議男方主動承擔訴訟費用。即。訴訟費用由原告負擔？。畢竟300塊錢的錢和婚姻，男人要大方。
八、不能挑撥是非激化矛盾。
婚姻中雙方的矛盾往往是感情上的‘言語碰撞’，不存在對錯的問題。律師，如果當事人情緒傳染輕寫是非，這是大忌。律師不應該寫客戶說的任何話，更不應該誇大案情。我見過壹個律師在法庭上被男方當事人追著打，因為他在訴狀裏按照女方的意思把男方寫成了花花公子和無業流氓(其實沒證據！)，結果當庭宣讀起訴狀時男子被激怒，現場無法收拾。
九、不能混淆。
如果律師在訴狀中有對委托人不利的自認表現，就很難原諒委托人。糊塗自認的表現，往往是客觀事實，卻不是粗心的技術可以處理甚至隱藏的。如果律師只是開開心心地寫，不去註意哪些表達對當事人不利，那就等於放棄了這個案子。我看過壹個律師寫的訴狀，他說他的當事人和那個女人已經分居兩年了。事實上，在他們分開之前，女方已經掌握了男方有50萬元股票的證據。作為壹個女律師，我壹直很擔心怎麽證明分居，因為法院要分這50萬，前提是雙方已經分居，財產不混淆。律師都知道，證明感情不和導致分居並不容易。結果當我看到對方律師寫的起訴狀時，我真的很驚訝，因為我不用證明就能打贏這場官司，實現我當事人的目的。庭審時我提出這個認罪問題，對方憤怒的眼神差點讓他的律師？吃了它？！