刑法因果關系壹直是刑法理論中的壹個重要問題，也是壹個新問題。在我國的刑法研究中，中外學者在研究刑法因果關系的過程中發表了許多專著和論文，也在壹定程度上解決了刑法因果關系的許多問題。但是，刑法中關於因果關系的爭議至今沒有停止過，歷史上壹直存在偶然因果關系與必然因果關系之爭。現在有大概率說，有條件說，有事實因果關系和法律因果關系的區分。這些觀點的出現，說明刑法因果關系的研究正在深入，為我們進壹步研究拓寬了視野，但同時也給我們壹種不撓腳的感覺——抓不住實物，就是只問問題不解釋怎麽解決。作為壹門應用科學和解釋學，其論證的出發點應該是解決實際問題。作為刑法學的壹個重要課題，刑法因果關系的研究也不例外，但從目前我國對這壹問題的研究來看，似乎並非如此。但是，外國刑法中因果關系的內容和結構與我國刑法中因果關系的內容和結構明顯不同。美國刑法中的因果關系以判例法為基礎，層次清晰，規則規範，體系完整。雖然刑法理論界不乏走出“必然性”和“偶然性”困境的聲音，但教學和司法方面仍然沿用原有的理論。因此，有必要對我國的因果關系理論進行反思，構建新的刑法因果關系理論。本文遵循我國學者對因果關系研究的軌跡，借鑒國外的先進理論，從比較的角度發現問題，闡述我國刑法因果關系研究的不足，提出重構的意見和建議。關鍵詞:英美法系因果關系抗辯制度
論刑法中的因果關系
摘要
刑法因果關系壹直是刑法理論中的壹個重要問題，也是關於我國刑法研究中的壹個新問題，中外學者在對刑法因果關系的研究過程中，發表了無數的著作和論文，這也在壹定程度上解決了刑法因果關系的許多問題，但迄今為止， 刑法因果關系的爭議並沒有停止，歷史上有偶然的因果關系，有因果關系，有必然的因果關系，有爭議，現在有高概率的條件說，事實因果關系和法律因果關系的區分，這些觀點的出現，表明刑法因果關系正在深化，為我們進壹步研究拓寬了視野， 但也給了我們壹個不是隔靴搔癢，就是只提問題不解決問題的淺嘗輒止的印象，認為刑法作為壹門應用科學和中性化的學科，其論證應該是解決實際問題的出發點，作為刑法因果關系重要問題的刑法典當然也不例外，然而，從我國目前對這壹問題的研究來看，情況似乎並非如此。 美國刑法典與中國刑法典之間的因果關系在內容和結構上存在顯著差異，美國刑法典建立在判例法的基礎上，層次清晰，規則系統完整。雖然目前有擺脫“必然性”和“偶然性”困境的爭議呼聲，但層次教學仍然遵循原有的理論。因此，有必要對我國因果關系理論進行重新思考，構建新的刑法因果關系理論。本文遵循我國學者在門際因果關系上的痕跡，借鑒國外當事人的先進理論，從比較的角度，發現問題，闡述我國刑法因果關系研究的不足，並提出重新構建自己觀點的意見和建議。
關鍵詞:因果關系；普通法；防衛系統
目錄
摘要..................................................................................................Ⅱ
摘要三
引用……引用……引用……引用
壹、中國刑法因果關系概述.......................................................1
(1)因果關系的定義............................................................1
(二)因果關系的特征
(三)因果關系的研究價值
(1)中國的研究現狀
1.僅限於哲學的視角
2.重點研究偶然因果關系和必然因果關系
3.完全脫離了行為人的主觀心理態度和刑事責任
1.英美法律體系的研究現狀
2.民法體系的研究現狀
三。重構我國刑法因果關系理論
(1)弱化哲學中的因果論
(2)借鑒美國雙層結構理論
(3)建立因果關系抗辯制度
結論..................................10
參考...........................................11
謝謝12以上回答來自:/html/53-1/1905 . htm。