劉易斯進壹步指出，只要傳統經濟部門存在無限的剩余勞動力供給，現代經濟部門就可以用“最低生活工資”雇傭工人，即只能維持壹個生活水平的勞動力成本，“最低生活工資”將壹起維持，直到剩余勞動力被吸收。也就是說，在傳統農業剩余勞動力被吸收之前的漫長經濟發展階段，“生計工資”機制將從根本上制約轉移到現代經濟部門的勞動力的工資水平得到實質性提高。即使改善了，也只是彌補了城市比農村高的生活費用，比如高30%。在劉易斯看來，只要傳統農業部門存在剩余勞動力，即勞動力無限供給，供求決定勞動力價格的市場機制就不起作用。所謂“劉易斯拐點”，在嚴格的劉易斯語境中，是指二元經濟結構的國民經濟發展到“生計工資”機制不起作用的時候。至此，傳統經濟部門的剩余勞動力已經被吸收，供求決定勞動力價格的機制開始發揮作用。
然而，經過仔細推敲，劉易斯創立的“生計工資”概念並不成立。
首先，由於部分剩余勞動力的轉移，傳統農業部門的勞動力總量趨於減少，但傳統農業部門的總產出並不減少，因此傳統經濟部門剩余勞動力的平均產出必然增加。換句話說，傳統經濟部門的勞動生產率會隨著剩余勞動力的轉移而提高，這樣傳統經濟部門勞動者的“生計”，也就是收入狀況，就不會固定在現代經濟部門出現之前的水平。而且，傳統農業部門的剩余勞動力轉移出去越多，即傳統農業部門剩余的勞動力總量越少，“生計”狀況的改善就越大。
在劉易斯的二元經濟結構理論框架中，如果要建立“最低生活工資”的概念，就需要增加壹個假設，即傳統農業部門新增勞動力數量與轉移勞動力數量相等。但是，壹旦做出這種假設，就相當於假設傳統部門的剩余勞動力永遠不會轉移。顯然，劉易斯和他的理論追隨者不敢添加這個假設。
其次，從現代經濟部門從傳統農業部門吸收勞動力的第壹刻起，就必然伴隨著從傳統農業部門購買農產品的商業行為(註:假設現代經濟部門只從事第二產業和第三產業)。這樣，傳統經濟部門獲得了從現代經濟部門購買現代生活資料和現代農業生產資料的貨幣支付能力。現代生活資料(如鐘表)直接改善了傳統農民的生活條件；特別是現代農業生產資料的使用，意味著農業生產技術的創新，必然帶來農業勞動生產率和土地生產率的提高，增加傳統部門的總產出，從而在上述簡單的勞動力總量減少的基礎上，進壹步提高傳統農業部門的平均產出。
張五常教授在他的著作《佃農論》中也指出了劉易斯認為農業的邊際生產率為零的錯誤。
只要不能否定以上兩點，那麽“生計工資”這個概念就不能成立。如果“最低生活工資”的概念失敗了，所謂的“劉易斯轉折點”也就壹定會失敗。“劉易斯拐點”的經濟學價值在於闡述了決定勞動力供求價格的市場機制發揮作用的臨界點。顯然，劉易斯在他的模型中設置這個臨界點是錯誤的。供求決定勞動力價格的市場機制，從現代經濟部門在傳統社會紮根的那壹刻起，就將發揮作用。劉易斯聲稱二元經濟結構模型是“按照古典學派的傳統”建立的，但在建立“生計工資”概念的過程中，他違背了供求決定價格這壹最基本的古典經濟學規範。
1，鷸蚌相爭。
趙要討伐燕國，(戰國時軍事家蘇秦的弟弟)為燕國遊說會文，講了下面這個寓言:“我來的時候，正巧看見壹只蚌出來曬太陽。鷸趁機啄蚌的肉，兩殼壹合蚌就抓住了鷸的嘴。”鷸說:“今天不會下雨。有壹只死鷸。他們誰也不肯放棄，後來壹個漁夫來了，把他們壹起帶走了。顏、趙二人相持不下，甚是困乏。"。強大的秦國恐怕是在扮演漁翁的角色，希望大王三思。惠文