楊冪、劉詩詩、妮妮、董郁、關曉彤、劉昊存...
但說到絕色美人，還是八九十年代的美人。
他們或妖嬈多情，或性感迷人，或玉清如冰，或清冷深邃...
即使過了這麽多年，時間也沒有減少他們的魅力。
為什麽八九十年代的美女依然備受追捧？為什麽現代娛樂圈很難出驚艷的美女？
接下來說壹些輕松的話題，看看上個世紀的美和現代的美。為什麽前者更被人津津樂道？
有人說上世紀女星的美是柔光+低像素加法，還有時間和童年濾鏡。這種觀點有壹定道理，但如果說90年代的女星靠的是柔光或者童年濾鏡，那就有失偏頗了。
因為過去的人想當明星，比現在難多了，主要靠選美和被星探發現，無疑對外貌要求很高。或者說，毫不誇張地說，當年的明星是萬裏挑壹。
我們熟悉的張可頤、袁詠儀和米歇爾·莫妮克·賴斯幾乎都是港姐。
當然，如果說美，今天不缺美女，硬件出眾或者接近完美的人也不少。
現在人的美更精致了。標準的三庭五眼，大眼睛，高鼻子，小臉，都比較接近我們傳統的審美標準。
而那個時代的美女，美女都有自己的特點。例如，林青霞有著勻稱的骨骼和高高的頭頂。他的臉雖然有棱角，但不會覺得線條不流暢。
她的下巴方方正正，有點男性化。然而，這種獨特性成就了她的英雄之美，艾伯特·諾伯斯。
另壹個例子是王灝兒。微微凸出的嘴巴和齙牙壹直是她的缺點，不過好在她的肌肉線條很優秀，做任何表情都不會跳。齙牙成了她的特征。她不笑的時候嘴唇微微張開，有壹種別樣的風格。
不同時代的美女沒有太大區別。比如五官精致的奧莉維亞，與五官不太突出的葛蔚茹相比，也不是沒有明顯的差異。
上個世紀雖然美女很多，但整體五官輪廓都還不錯，也符合現在的審美。所以上個世紀的特色美，堪比現代的精致美。
那為什麽上個世紀香江美女都能稱得上絕色美女？
其實不難發現，這和他們所處的時代、審美、氛圍有很大關系。
？壹種難以復制的氛圍
氛圍方面，我們常說的“氛圍之美”，就是有些人壹開始看不起，但是越看越有魅力。
而且是上個世紀的香江美女們掌握了這種美。
他們有自己的辨識度，有個人的風格和特點，再加上妝容、表情、鏡頭語言、環境所烘托出的美顏氛圍，所以放大後的美顏無疑是錦上添花，越是與眾不同。
比如鐘楚紅。標誌性的蓬松卷發和迷人的笑容，營造出狂野、傻氣、多情的性感氛圍。
另壹個例子是邱淑貞。穿著紅色的衣服，披散的長發，飽滿的紅唇，咬著撲克牌，在溫暖的迷妳燈光下營造出性感迷人的氛圍。又因為經典作品營造氛圍，它們的美是獨壹無二的。
事實上，除了香江美女，還有其他知名的昭和美女，比如中森明菜，其脆弱的美麗成為壹代人不可磨滅的朱砂痣。
“氛圍也能創造美”是真的。我們知道，有很多女演員以她們的大氣而出名，比如陳都靈。美是美，但娛樂圈有無數這樣長相和風格的美女。
所以，當這組大氣的造型出現時，人們在感知到她與純美不同時，會驚嘆不已。
？時代背景造就的美
香港美女除了大氣感，更多的是自身的“風情”。就今天而言，他們也能感知到自己性感的女人味或現代性。
回顧歷史的長河，不難發現，受歐美文化的影響，當時的香港是自由開放的，整個精神面貌和自信都是向外的，我們很容易感知到他們的美麗魅力。
之前看到過這樣壹個問題:
其實說到美，新時代的女演員大多沒有上個世紀的漂亮。反之，都是“精致”的。但是
那時候美女萬裏挑壹，各有特色。不同於層出不窮的選秀節目和各種變美方法，造就了很多美女，但也帶來了審美疲勞。
雖然上個世紀的美女都有自己的瑕疵，但她們的“瑕疵並不能掩蓋瑕疵”，這也反過來成為了她們被認可的來源。
其實我們有時候感知壹個人的美，並不是過多的在她的臉和五官上，而是在“靠美出擊”或者“雲淡風輕”的魅力上。
這種美韻從眼-眼流到手勢延伸了壹部分空間，但確實有壹種感知是可以有形的。
總的來說，從顏值上來說，現代女星可能比上個世紀的美女更勝壹籌，但她們缺少的是那壹絲風情和認同。
寫在最後:
回過頭來看，那些公認的大美人，她們的美感不是被包裹起來的，而是可以延伸的，有可以引起* * *的氛圍力量。即使長相不再是我們傳統意義上的巔峰，我們依然可以從中感受到美。
正如:生命力越強，美感越重。
好了，關於美的話題這壹期就到這裏了。我不想成為上個世紀的美女那樣驚艷或者標準，但是我想要壹個獨壹無二的！
文/柚子
#好品牌# #穿的時尚風格# #今天穿什麽#