7月12、18日，《2013兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告》發布會在北京大學燕南苑舉行。特邀國家行政學院社會文化司副司長齊淑玉、清華大學臺灣省研究所所長、北京大學文化產業研究院副院長、亞太文化創意產業協會理事長陳、中原大學教授呂洪德等嘉賓出席
據了解，2011海峽兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告以“兩種力量”模型為評價結構，參考城市的“文化硬實力”和“文化軟實力”，通過“兩種力量”的加權運算，得出“城市文化創意競爭力”的整體指數。文化軟實力由文化支撐力、文化內涵力、文化創造力和文化發展力四個方面構成，而基礎力、財力力、文化創意力和產出力四個力構成城市文化硬實力。通過結構化問卷調查，以海峽兩岸36個具有文化創意潛力的城市為研究對象，研究上述指標的加權運算，形成“文化創意城市競爭力”，並通過相關行業、專家學者的回復，分析海峽兩岸36個城市的文化創意競爭力。最後，素有“十裏洋場”之稱的上海，以文化軟實力第壹、文化硬實力第二的成績，位居海峽兩岸城市文化創意競爭力排行榜首位。在36個城市展示的文化創意產業競爭力中，10強依次為:上海、北京、杭州、深圳、臺北、蘇州、南京、大連、廈門、成都。2011海峽兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告可以分析歸納為以下八點結論。
結論壹:上海、北京、杭州在兩岸文化創意城市七個維度上排名第壹。
上海在城市文化創意競爭力、文化軟實力、文化創意和文化發展四個類別中獲得第壹名。北京獲得“文化硬實力”和“文化內涵”第壹名；“文化支持”由杭州獲得。
結論二:兩岸城市文創競爭力:臺灣省僅次於大陸直轄市，優於副省級城市。
在中國大陸的4個直轄市，15個副省級城市，11個地級市和臺灣省的6個城市中，臺灣省的6個城市僅次於中國大陸的4個直轄市，但好於副省級城市。臺灣省是壹個多元文化、民主和開放的社會。隨著教育的普及，如果能推動臺灣省傳統產業升級，發揮中小企業的創業精神，延伸臺灣省企業國際化的豐富經驗，轉向文化創意產業發展，相信可以為臺灣省創造第四波經濟奇跡。
結論三:兩岸歷史名城和國際城市文化創意產業競爭力排名前5。
兩岸“城市文化創意競爭力”排名前五的城市分別是:上海、北京、杭州、深圳、臺北。綜合分析，北京、杭州是歷史名城，上海、深圳、臺北是國際大都市。綜上所述，豐富的歷史資源和東西方文化的內涵是建設文化創意城市的重要條件。
結論四:兩岸文化創意城市成功的關鍵因素各有稟賦。
最具文創競爭力城市的關鍵成功因素中，排在第壹位的關鍵成功因素有所不同:(1)上海、杭州、蘇州、天津、新北、臺中等6個城市將“充足的文創人才”排在第壹位；(2)北京、大連、廈門、深圳等4個城市將“政府支持度高”排在第壹位；(3)重慶和Xi安把“資源豐富”排在第壹位；(4)臺北文化消費能力排名第壹；(5)青島將“跨學科人才最多”列為第壹名。這些差異說明文化創意城市的要素稟賦不同，要根據自身的要素稟賦，充分發揮每個城市的獨特魅力和特色。
結論五:內地城市文化創意競爭力:直轄市最好，副省級城市和地級市次之。
根據城市文化創意競爭力綜合排名，直轄市表現最好，副省級城市和地級市次之。如果比較直轄市和副省級在“文化硬實力”和“文化軟實力”方面的表現，可以發現直轄市和副省級在文化硬實力方面的差距為11.376分；就文化軟實力而言，差距6.586分。畢竟政府對直轄市的資源配置很豐富，而直轄市的國際化程度也很高，相關的文藝演出場地也很豐富。
結論六:長三角經濟區是文化創新最具競爭力的城市。
兩岸城市排名前10的城市中，可以歸納為五個經濟區:(1)長三角經濟區:上海、杭州、蘇州、南京；(2)海西經濟區:臺北、廈門；(3)環渤海經濟區:北京、大連；(4)西三角經濟區:成都；(5)珠三角經濟區:深圳。
結論七:經濟實力是文化創意城市發展的必要條件。
在被調查的36個城市中，“文化硬實力”排名前五的城市分別是:北京、上海、臺北、深圳、杭州。此外，“城市文化創意競爭力”綜合排名前五名分別是:上海、北京、杭州、深圳、臺北。從以上兩個排名可以發現，“文化硬實力”結構排名前五的城市，也是“城市文化創意競爭力”排名前五的城市。可見，推動文化創意產業發展，硬實力是基礎，軟實力是內涵，二者不可偏廢。如果能把硬實力作為發展的基礎，積累和培育軟實力，那麽這座城市有望成為文化之城。
結論8:“數字內容”和“設計品牌時尚”是最適合海峽兩岸發展的文化創意產業。
根據研究結果，海峽兩岸36個文化創意城市最適合發展文化創意產業。在評價中，“數字內容產業”是最適合發展海峽兩岸文化創意產業的類別，其次是“設計品牌時尚”產業。就“數字內容產業”而言，北京、南京、大連、重慶、青島、天津、新北等七個城市最為合適。就“設計品牌時尚”行業而言，上海、杭州、臺北、蘇州、臺中、深圳都適合發展。
此外，記者還從發布會上獲悉，《2013海峽兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告》將有三項創新:壹是城市研究樣本增加到揚州、常州、中山、泉州、石家莊、嘉義等6個城市，由36個增加到42個，使研究範圍更加廣泛和全面。二是在“文化軟實力”評價中，從原來的文化支撐、文化內涵、文化創意、文化發展四個指標，延伸出“文化融合”和“文化影響力”兩個方面，研究指標從84項增加到105項，使報告更加完善。第三，增加兩岸文化創意產業產學研專家團隊20人，根據問卷結果進行鑒定，使報告更專業可靠。