視頻監控的發展方向是室外，室外監控的發展方向是夜視，夜視的發展方向是紅外技術。這種趨勢越來越明顯。從第壹代傳統LED，到第二代陣列，再到引領行業整整壹年的IR-III技術，紅外夜視技術發生了革命性的“技術戰”，IR-III技術成為紅外夜視技術的重點，備受關註。
就像IR-III技術以新面孔出現在紅外夜視市場壹樣，第三代陣列紅外攝像機也出現在市場上，這導致很多客戶將IR-III技術與第三代陣列混淆。有些客戶誤以為第三代陣列是IR-III技術。其實IR-III技術不是三代陣，三代陣也不是IR-III技術。
顧名思義，陣列紅外相機采用多芯片排列和照明的設計原理，實現夜間監控。至於陣列紅外相機的光源，是通過高科技將幾十個高效率、大功率的晶片封裝在壹個平面上。其實發熱量和耗電量大家都可以想象。實際上，第三代陣列只是在原有傳統第壹代LED的基礎上，對封裝方式的超微改進，改善了光衰減問題。不是IR-III技術，充其量是二代陣。區分
亮度:第三代陣列式將led排列成陣列式，通過透鏡傳輸光線。它是由幾個芯片通過高科技把幾十個高效率、大功率的晶圓封裝在壹個平面上組成的。IR-III技術由高效率、高功率的芯片組成。兩者最大的區別是芯片的構成。
目前市場上有40、60、90個led組成的陣列光源。眾所周知，光的發射是壹條直線，壹個透鏡只有壹個中心。很多發光源不能把所有的光聚集到鏡頭的壹個焦點上發射出去，所以光是散射的，這就造成了93%左右的紅外光被浪費掉，導致亮度很差。無論多少光源都盡可能靠近鏡頭的模糊中心，排列緊密，光線越靠近鏡頭的焦點。
IR-III技術是單片光源，通過透鏡發出，光線集中均勻，達到100%利用率，所以IR-III技術的亮度高於陣列。這就是陣列和IR-III技術的區別，糾正了很多客戶誤以為多芯片組成的陣列壹定比單芯片組成的IR-III亮度高的錯誤觀點，解決了很多客戶把陣列等同於IR-III技術的誤解。當第三代陣列為了配合相機鏡頭的角度而使用透鏡降低透光角度時，不可避免的會出現許多發光點偏離透鏡中心(俗稱偏心)，導致透光效率不佳，以至於與同功率的傳統LED相比，“不夠亮”是其缺點。
壽命:IR-III技術具有散熱好、發光點大、亮度高的特點，大大提高了紅外燈的使用效率，獨特的COB封裝技術，5年內可有效控制紅外燈光衰減在10%以內，比陣列使用壽命長5年。在使用壽命方面，目前市場宣稱第三代陣列的任務壽命是第壹代傳統LED的5倍，這是壹種誤導。第三代陣列其實只是第二代陣列，在原有第壹代傳統LED的基礎上改進了環氧樹脂封裝方式，壹定程度上改善了光衰減，使用壽命只有第壹代傳統LED的兩倍。
特別提醒的是，IR-III技術采用的矽膠封裝材料不易破碎和缺氧；第三代陣列采用可生物降解的高集成度材料，受熱容易斷裂。所以，在這裏，筆者很負責任的告訴大家，IR-III技術不是陣列式的，其使用壽命是陣列式無法企及的，也是目前紅外夜視領域使用壽命最長的領先技術。
效率:array的電光轉換效率只有30%左右，而IR-III技術高達80%以上。
散熱:紅外攝像頭的散熱性能是很多客戶普遍關心的問題，直接影響攝像頭的使用壽命。第三代陣列由多個led組成，以PCB板為載體，散熱性能較差。
目前很多廠商都在拼命拼亮度，但沒想到提高亮度會產生更多的熱能，這對於工作溫度要求嚴格的相機關鍵器件CCD來說顯然是行不通的。顯然，亮度越高，光的照射距離越遠。單個LED的輸出光功率壹般為5-15mW。雖然可以通過增加電流來提高亮度，但是材料本身的局限性就是陣列紅外線的光電轉換效率不高，只有20%的光，剩下的80%都是熱能。
IR-III技術采用壹體化熱沈，散熱性能好，而三代陣列采用鋁基板散熱，散熱性能壹般，成本較高。另外，陣列LED的電流高達1000mA，體積小，散熱成為了壹個難題。