清政府對此進行了激烈的討論，並最終在1883年制定了“保護諸侯，鞏固諸侯”的邊防政策。從1883年開始的中法戰爭到1894年甲午戰爭的失敗，這壹邊防政策宣告破產。這種策略對阻礙西方列強的戰爭起到了壹定的作用，但根本沒用。它最大的致命弱點就是這種策略只註重道義上的支持，這並不奇怪。
01.清朝周邊關系的“轉折點”:鴉片戰爭。
02，靠鄰國的輔助車，唇亡齒寒。
清朝時期，中國不僅與許多國家接壤，如朝鮮、俄羅斯、印度、緬甸、老撾、不丹等。，而且還面臨許多國家，包括日本、菲律賓、印度尼西亞、琉球等。清政府對這些周邊國家的態度壹直是“皇上有好辦法，防四夷”。諸侯有比鄰而居之道，並由此建立諸侯與諸侯的關系。
琉球與中國的關系自明朝以來就十分密切，並於1646年琉球派遣使節來華，進壹步加深了兩國的交流。1662年，為了表達對琉球的友好態度，清朝派遣特使張學理出使琉球，使兩岸關系更加密切。所以直到1860年，琉球都堅持自稱是清朝的藩屬。
另外，早在16世紀初，清朝就幫助阮集團穩定了李王朝。1702年，阮福派遣使節感謝清朝，表示願意接受清政府授予的爵位，但被清政府拒絕。後來在1803年，阮富仲建立了越南國，但他與清朝保持著密切的聯系。所以當時清朝形成了“琉球守東南，朝鮮守東北，蒙古守西北，越南守西南”的邊防體系。
03.西方列強接踵而至，被迫簽約。
鴉片戰爭後，西方列強從壹個角度到另壹個角度攻擊清朝的邊防制度。在東南部，日本開始進攻琉球。清政府雖然對別人進行幹涉，但也無濟於事。1872年，日本明治天皇宣布琉球為其屬國，並迫使琉球國王停止向清朝進貢。清朝多次與日本交涉，但形勢依然不容樂觀。直到1876年10月24日，清朝與琉球的宗藩關系才正式結束。
在東北，日本從1876開始進攻朝鮮，開啟了日本對朝鮮長達半個多世紀的殘暴統治。但直到甲午戰爭，清朝與朝鮮的宗藩關系才最終結束。在印度支那半島，英國從1824年到1885年三次入侵緬甸，不僅完全占領了緬甸，還提出了清王朝南下的“精靈計劃”戰略。此外，西方列強還侵略了與中國接壤的其他鄰國。
第二，在危機形勢下，清朝能否逆轉？
04.戰略思想:知止的國家保護和戰略重點:海防和要塞防禦並重。
1864年新疆爆發的回民起義，間接給了廣大汗國的阿骨打土匪入侵新疆的機會。從1865到1866，阿古柏綁匪占領了整個南疆，建立了自己的王國。與此同時，清朝的西南邊防和東部海防也受到了極大的沖擊。
面對這種情況，清朝進行了激烈的討論，但仍然沒有找到好的解決辦法。然而，壹些政府官員提出了“知止國家安全”的戰略構想。這種思想就是“中國要自強，不如學外國的利器；學習壹件外國武器，只能找工具制造，可惜沒有實現。
1874年，面對西北邊防和東部邊防的危機，清朝又發生了壹場激烈的爭論，史稱“海防之爭”。這場爭論的緣起，是左在1873忙於加強東南海防，同時又急需進軍新疆。雙方都需要籌集巨額資金。
此外，清朝的正常運轉也需要大量的資金，但此時清政府的國庫空虛，最終導致紛爭的爆發。在這場海防與要塞防禦之爭中，以李鴻章為首的朝臣堅持“海防”，認為“新疆不再，四肢不損，海上邊界不守，心中痛苦更大”。但湖南巡撫王文韶、山東巡撫丁寶楨堅持“堵防”。
在最後的討論中，左綜合了雙方的利益，認為“東助西敗”。恐怕是“西邊能幫，東邊幫不了。”為此，左提出了“海防與防禦並重”的戰略重點。
05.戰略防禦政策:保護諸侯，鞏固楚國。
1882之前，海上邊界已經面臨朝鮮危機，陸上邊界也面臨越南危機。清朝在兩面受敵的危機形勢下，收到了兩面的“求救電話”。面對這種情況，清朝又進行了討論，但是朝廷的各路官員都無法達成壹致。這就形成了朝廷之上的兩大陣營:“棄諸侯自保”和“保諸侯自保”。
其中，掌門人李鴻章堅持“棄諸侯自保”的主張。而國子監學士陳、陜西巡撫張之洞、兩江總督左，則極力主張“固諸侯自保”。
其中國子監學士周德潤在《夏請護諸侯》中指出:“古代敵人的外患很小很早，不防四夷，守邊為時過早；更不可能守住腹地而不是邊境。.....我認為今天的計劃無非是用理智和武力阻止它。”可見雙方勢均力敵。
這場爭論始於1882，終於1883。它涉及諸多因素，最終確立了“保諸侯、固勢”的戰略防禦方針
第三，“護封固封”失敗的根本原因是什麽？
06年，全面實施“保諸侯、固勢”戰略，卻遭遇壹個又壹個挫折。
但1883年至65438+2月，法國入侵越南，在越南的幫助下，清政府損失慘重。清政府雖然徹底貫徹了“保藩固藩”的邊防政策，但屢遭挫折。
07.對“保護鞏固諸侯”戰略的信心適得其反。
面對“保藩固勢”邊防政策的挫折，清政府不僅沒有從政策本身發現問題，反而繼續盲目自信地推行這壹政策。1894年，朝鮮請求清朝出兵幫助鎮壓農民起義。然而，在日本政府的阻撓下，清政府不得不對日本宣戰。但直到2月1895，北洋水師才全軍覆沒，戰爭結束。清朝被迫簽訂《馬關條約》，也標誌著“保藩取之”的邊防政策徹底破產。
實際上，這壹政策不僅加速了許多宗藩關系的終結，而且極大地剝削了清朝的國防實力，加速了更多西方列強對中國的進攻。其實，從根本上說，“護諸侯、固諸侯”的邊防政策的失敗在於自身。沒有體現積極防禦的戰略思想，還是壹種特別保守的封建思想。難怪清朝無論如何努力推行“保護鞏固諸侯”的邊防政策，最後也只能竹籃打水壹場空。
四。摘要
1870年醞釀的清朝邊防政策，經過清政府內部不斷的爭論，於1883年正式確立。最後，1883-1885的中法戰爭和1894-1895的甲午戰爭的徹底失敗，正式宣告了這壹戰略的破產。
在此期間，清朝壹直采取抵禦外侮的態度，沒有采取非常強硬的防禦，這註定是壹種封建的被動防禦。在中法戰爭和甲午戰爭中，起初，清朝是以“保宗固宗”的戰略防禦方針作戰，但內心深處只是伸出道義之手，保持傳統的宗藩關系，這樣會導致戰爭越來越激烈，損失無法挽回。
事實上，面對當時的危機，最好最有效的辦法就是進行積極防禦，這不僅是道義上的，更是從根本上為了國家、鄰國以及兩者關系的切身利益。正如偉大的思想家恩格斯所說，防禦不應該只是被動的，而應該從力量中汲取力量，防禦者只要有機會就應該采取進攻行動。