中國人是最難談論的東西。
比如腐敗。中國人喜歡腐敗嗎？當然不是。說到腐敗，中國沒有壹個人不咬牙切齒。即使行賄的人也未必真的喜歡腐敗。如果他不受賄也能發大財，為什麽要冒失去官職和坐牢的風險？如果他不行賄也能混過去，為什麽要把自己的錢送人？
大多數人不喜歡腐敗。但它們與腐敗密不可分。其實中國很多人，壹旦有事，首先想到的就是巴結，走後門請客送禮。如果所有的官員真的不請不收，恐怕很多人會覺得失落，覺得空虛，不知道自己的事情能不能辦成。所以，不反腐是不可能的，反腐也不可能過分。最好留個尾巴，限制在吃壹兩頓飯，收壹兩根煙，大家就開心了。
妳說都是逼出來的？不壹定。比如公款吃喝，大家都反對，都討厭。但是如果妳邀請沒參加過的人壹起吃飯，妳大概會很樂意去，也很好看。可見他反對的不是公款吃喝，而是別人有份兒而自己沒有。因為我沒有壹份，所以連公款吃喝都要反對。
顯然，不是中國人說壹套做壹套，也不是中國人落後於現在的那壹套，而是中國人為人處事的原則或規則太多，往往是矛盾的。我們的祖先留下了很多教導，而這些教導往往是關於戰鬥的。比如，我們的祖先諄諄教導我們，壹個人要“有勇有謀”，“路坎坷，拔劍相助”，但同時又告誡我們“管好自己的事”，“掃自己的雪，別管別人的霜”。所以，我們到底在乎不在乎？哈！妳不明白。不管怎樣，要看是不是“多管閑事”。如果是多管閑事，就不該管；不是生意，是生意。因此，勇敢和袖手旁觀是正確的。中國有句老話叫“公有理，婆說婆有理”，也就是說，正確與否，不僅要看妳說話與否，還要看妳是“公”還是“婆”。
這樣壹來，研究中國人“國民性”或“民族性”的人就麻煩了。他實在想不出用哪壹兩個詞來概括中國人。比如，忠厚老實，土生土長的中國人，圓滑老實但世故，多疑但輕信，刻板靈活，註重利益但註重忠誠，尊重禮儀但不註重公德，崇尚中庸但走極端，節儉但喜歡排場，守古法但趕時髦，知足但夢想爆發，燒香算命但無宗教情懷，愛抱團但愛打架，挑剔但能打圓場。因此，中國幅員遼闊，資源豐富，歷史悠久，有五千年的燦爛文化。在世界歷史上第壹個富起來，最後卻“壹窮二白”，因為“落後”而“挨打”。總之，中國人不容易理解。不僅外國人“聽不懂”，就連中國人自己也未必能“解釋清楚”。
其實連“不清楚”都是錯的。如果用“不清楚”這個詞來概括中國人民，馬上會有人反對:不清楚？為什麽看不出來？我可以說清楚。然後，他會詳細的說起來，而且說的很清楚，讓旁邊的人直點頭。然而，點頭呢？他在聽張三和李四說話的時候會點頭，因為張三和李四說的對。但是如果妳認為湯姆、迪克和哈利都同意，那就大錯特錯了。他們的說法大概正好相反——張三說的是“正義”，李四說的是“女人的講道理”。況且在中國，點頭不壹定代表同意(當然也不壹定代表不同意)。這可能意味著傾聽，或者有禮貌，甚至只是習慣這個動作。
中國人的事真麻煩。
就說吃吧。中國人喜歡請人吃飯。北方和南方，都壹樣。但是怎麽吃和吃什麽就大不壹樣了。北方人請客吃飯總是壹桌子菜，盤子疊著，碗疊著。那些菜往往很實在，整雞，整鴨，整豬或羊腿，總之大碗喝酒，大塊吃肉。南方的盤子小很多，菜的分量也少很多，差不多壹筷子就能吃完，但是花色品種很多。壹只雞可以做幾個菜，壹條魚可以吃兩三個。所以北方人看不起南方人，認為南方人小氣。方人也南部看不起北方人，認為他們很愚蠢。最好笑的是，他們都覺得對方很虛偽。北方人說點壹點就讓人不敢拿筷子。這是什麽客人？虛假的感情，對嗎？南方人說，吃不完就要繼續上菜。這是給人吃的還是看的？真是虛張聲勢！那麽誰虛偽呢？其實誰也不虛偽。北方人認為，既然是誠心請人吃飯，人就得能放下肚子吃飯，這樣才是真的。而南方人則認為，真心對待別人，沒必要鋪張浪費。蔬菜，只要吃飽就行。這是怎麽回事？如果是在自己家吃飯，有這樣的節目嗎？不是吧？再說了，妳做那麽多菜，不是把人當廢物嗎？能吃多少吃多少比較好。這真的是“反方向”，猴子吃麻花——滿滿的麻花。結果他們雖然都很誠實，但都被認為很虛偽。
妳看，來自中國，北方和南方是非常不同的。中國人，很難講嗎？