反壟斷是禁止壟斷和貿易限制的行為。它是當壹家公司的營銷呈現壟斷或壟斷趨勢時，國家政府或國際組織采取的幹預手段。
19世紀末，世界經濟發展進入壟斷資本主義時期，反壟斷成為各國規制的對象，各國都采取嚴格的立法來規制反壟斷。
中國加入世貿組織後，也承擔了反壟斷的責任。最近的互聯網反壟斷政策是中國政府為防止資本壟斷互聯網行業而采取的有效措施。
本期從法學、行政學、馬克思主義、新聞傳播、體育等領域選取幾個有代表性的話題。讓大家通過名人、專家的選題，對“反壟斷”的方向有壹個清晰的認識，為自己的學術研究提供參考。
1.經濟方向
消費者隱私管理與壟斷平臺個性化定價的福利效應
摘要
消費者隱私管理對算法個性化定價的福利效果有重要影響。通過動態博弈模型分析表明，當消費者具有隱私管理能力且隱私管理成本適中時，個性化定價會提高消費者福利和社會總福利。
因此，壟斷平臺的個性化定價不應該壹刀切禁止，而應該以合理推定原則進行分析。政府需要謹慎並直接介入平臺的個性化定價，賦能消費者的隱私管理能力才是最好的反壟斷政策。
同時，我們應通過立法加強對消費者隱私的保護，給予消費者充分的知情權和自主決定權，並鼓勵技術的開發和應用，以加強消費者的隱私管理。
[1]唐。浙江財經大學經濟學院[J]。壟斷平臺個性化定價的消費者隱私管理與福利效應，產經評論. 2021，12 (04): 5-21
2.新聞傳播方向
反壟斷監管視角下互聯網封閉的生態發展與路徑研究
摘要
隨著互聯網的叠代發展，以及平臺壟斷廣度和深度的不斷演進，互聯網生態逐漸由開放轉向封閉，最終塑造成當下互聯網的壹種生產方式和文化形態。
這種封閉生態和互聯網“雙輪壟斷”的耦合軛，在提高經濟效率、促進資源有效配置的同時，也帶來了互聯網治理和產業發展的雙重挑戰。
本研究基於互聯網反壟斷規制的理論建構要求，通過對封閉的概念、互聯網"雙輪壟斷"與封閉生態的耦合軌跡和動因的分析研究，展示了互聯網底層封閉形態和應用封閉形態的現狀和邏輯體系，揭示了這壹生態的輕微、合作和競爭的發展路徑。
[2]徐君毅。河南工業大學新聞與傳播學院[J]。反壟斷規制視角下的互聯網封閉生態發展及路徑研究，編輯朋友. 2021，(10): 56-62。
3.法律方向
平臺反壟斷的法律標準
對美國“美國運通案”的反思及互聯網市場的界定
摘要
美國“美國運通案”是近年來美國乃至全球最重要的平臺反壟斷案件之壹。通過對美國運通案的分析可以發現，該案的爭議集中在合理規則的適用、雙邊市場的界定和反操縱規則的競爭效果上。美國“美國運通案”給我們帶來了壹些啟示:壹是應重視反壟斷中的舉證責任和訴訟程序的設置，以提高反壟斷執法的準確性，降低認知錯誤的成本。
其次，平臺反壟斷應引入雙邊市場理論，將雙邊市場視為同壹市場，但應減輕原告證明平臺壟斷或危害競爭存在的舉證責任，要求平臺承擔更高的反證和說明責任。
再次，互聯網市場雙邊市場理論的定義要結合具體的業務場景來分析。最後，平臺和互聯網企業不僅具有市場主體的性質，還具有組織和重構市場的性質，而傳統的反壟斷法承擔的是企業作為市場主體的身份和市場本身的完善。簡單套用傳統的反壟斷法執法，可能會導致平臺的反壟斷悖論。
[3]丁曉東。中國人民大學法學院[J]。平臺反壟斷的法律標準--對美國"美國運通案"和互聯網市場界定的思考。法學(西北政法大學學報)2021，39 (04): 77-92
4.馬克思主義
馬克思企業競爭理論與數字經濟時代的企業競爭
摘要
馬克思的企業競爭理論是我們理解數字經濟時代企業競爭的基礎和前提。馬克思對企業競爭戰略的考察和對市場競爭趨勢的判斷揭示了企業競爭的壹般規律，但數字經濟時代的新變化也凸顯了進壹步推進馬克思主義企業競爭理論發展的必要性。
在數字經濟時代，產品創新競爭和註意力時間競爭成為企業爭奪剩余價值的兩種最重要的方式，而“多元競爭結構”的出現也使市場的機制從競爭變為壟斷。
要解決壹些關鍵性的競爭和壟斷問題，必須立足於市場競爭格局的新變化，對企業競爭和市場運行提出更有針對性的對策。
[4]顏。廈門大學馬克思主義學院[J]。馬克思的企業競爭理論與數字經濟時代的企業競爭。馬克思主義研究. 2021，(10): 83-92
5.管理
數字平臺壟斷趨勢的博弈分析及對策
摘要
大型數字平臺的反壟斷已經成為亟待研究的重要問題之壹。通過構建博弈論模型，模擬數字平臺壟斷的特征，揭示了數字平臺的自我發展具有壟斷和資本無序擴張的趨勢。同時，與傳統工業時代的壟斷相比，數字經濟時代壟斷的危害不僅損害消費者福利，還會抑制創新，侵犯個人隱私，甚至威脅國家政治安全。因此，數字平臺領域的反壟斷是必要和迫切的。
數字平臺反壟斷的重點不是遏制平臺的發展，而是引導其回歸推動創新、促進社會生產力發展的本源。數字經濟時代的反壟斷需要兼顧多元價值目標和各主體利益，綜合協調各部門從多維度規範數字平臺運營，並進壹步修改完善反壟斷法和個人信息保護法，構建數據產權制度，實現對數字平臺的反壟斷監管。
[5]胡，杜牧真。中國政法大學商學院[J]。數字平臺壟斷趨勢的博弈分析與對策，管理學報. 2021，34 (02): 38-54。
6.出版方向
數字時代文化遺產機構資源保存的版權例外規則:困境與出路
摘要
由於數字技術的快速發展，我國文化遺產機構資源保存中版權例外的法律法規和相關制度在適用中遇到了困難，有必要加以完善。
許多國家已明確將文化遺產機構的保存行為納入版權例外範疇，並在數字時代的要求下對受益人和使用者、使用目的和方式、合同條款和技術措施等進行了修訂，值得借鑒。
為使我國文化遺產機構的資源保存活動順利進行，應擴大現行著作權法中文化遺產保存例外要件的範圍，並完善文化遺產機構例外的其他相關制度。
[6]王·。華南師範大學法學院[J]。數字時代文化遺產機構資源保存的版權例外規則:困境與出路，圖書館學報，2021，30 (04): 39-48。
7.管理方向
壯大國有經濟視角下的中國政府反壟斷監管改革研究
摘要
企業的壟斷行為壹直為西方經濟學理論所詬病。但縱觀美國等發達國家反壟斷監管的階段性特征，可以發現政府監管並不是完全按照經濟學理論進行的，而是根據不同的經濟環境和經濟主體進行“雙重標準”。
隨著經濟的發展和國際化水平的提高，國際資本和跨國公司在中國占據的市場份額越來越大，這也對中國的反壟斷監管機制提出了更高的要求。
為了確保中國企業堅守陣地，實現“走出去”的政策目標，我們必須辯證地理解反壟斷監管的“雙重標準”，以經濟效率為反壟斷監管的目標，通過相機抉擇確保我國政府反壟斷監管的適當性和靈活性。
[7]唐勇軍。吉林大學經濟學院[J]。基於強化國有經濟的中國政府反壟斷監管改革研究，當代經濟研究. 2017，(07): 90-96
8.體育方向
我國體育賽事轉播權的壟斷及其對策
摘要
通過文獻資料、專家訪談、比較分析等研究方法，對我國體育賽事轉播權壟斷問題進行探討。發現我國體育賽事轉播過程中主要存在利用行政權力排除、限制競爭、集中銷售聯合購買、利用市場支配地位等壟斷行為。主要原因是中國特殊的國情、體育賽事轉播的經濟性、體育賽事的媒體轉播機制以及反壟斷法律法規的缺失。提出了完善我國體育賽事轉播權反壟斷法律法規、重構我國體育賽事轉播權收益分配制度、規範我國體育賽事轉播權相關市場行為等對策。
[8]劉亞雲。湖南工業大學體育學院[J]。我國體育賽事轉播權的壟斷及其對策，體育學報，2021，28 (02): 54-59。